CSJN: fallo DARAY

Los límites legales del "olfato policial" – El Fallo Daray y sus implicaciones En este episodio analizamos una de las tensiones fundamentales del derecho penal y la seguridad en la Argentina: la frontera entre la prevención del delito y la protección de las garantías constitucionales. A través de un recorrido histórico, jurisprudencial y doctrinal, desmenuzamos cómo ha oscilado la balanza del poder coercitivo del Estado: El Fallo Daray (CSJN, 1994): El estándar de máxima protección constitucional que estableció la nulidad de las detenciones arbitrarias sin orden judicial ni sospecha objetiva, aplicando la regla de exclusión probatoria ( teoría de los frutos del árbol venenoso ). Fernández Prieto y Tumbeiro (CSJN, 1998/2002): El giro hacia la flexibilización y el "utilitarismo penal", donde la Corte convalidó requisas y detenciones basadas en criterios subjetivos como la "actitud sospechosa" o el "nerviosismo" (el denominado olfato policial ). Dictámenes y doctrina procesal (MPF / Casación): El debate jurisprudencial posterior sobre los requisitos del art. 230 bis del CPPN y el cauce de investigación independiente. Caso Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina (Corte IDH, 2020): La histórica condena internacional al Estado argentino que sepultó la arbitrariedad policial, exigiendo parámetros objetivos para restringir la libertad ambulatoria y ordenando adecuar la normativa y la capacitación de las fuerzas de seguridad. Un análisis imprescindible para entender cómo el artículo 18 de la Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos se ponen a prueba todos los días en la calle. 📢 ¡Sumate a la comunidad y seguinos! Si te apasiona el análisis del derecho y querés seguir explorando los fallos que moldean nuestra sociedad: Suscribite al canal para no perderte las próximas inmersiones profundas. Dejanos tu comentario o me gusta: la caja de comentarios está siempre abierta para recibir consultas, armar debate o escuchar tus sugerencias sobre nuevos temas e historias legales que te gustaría que investiguemos. Compartí el episodio con colegas, estudiantes o cualquier persona interesada en defender sus derechos. Un agradecimiento especial al equipo de Veredicto IA por proveer la selección de fuentes y las pautas que hicieron posible esta investigación. 📚 Fuentes y Referencias Consultadas: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Fallo "Daray, Carlos Ángel s/ presentación" (22 de diciembre de 1994, Fallos: 317:1985). Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Fallo "Fernández Prieto, Carlos Alberto s/ delito c/ la salud pública" (12 de noviembre de 1998, Fallos: 321:2947). Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Fallo "Tumbeiro, Carlos Alejandro s/ recurso de casación" (3 de octubre de 2002, Fallos: 325:2485). Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) – Sentencia "Caso Fernández Prieto y Tumbeiro Vs. Argentina" (Fondo y Reparaciones) (1 de septiembre de 2020). Defensoría General de la Nación (DGN) – Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas en el Caso Carlos Alberto Fernández Prieto y Carlos Alejandro Tumbeiro vs. Argentina (1° de abril de 2019). Ministerio Público Fiscal / Fiscalía General N° 4 ante la CFCP – Dictamen N° 9660 "Metrevichi, Eduardo Daniel s/ recurso de casación" (Dr. Javier Augusto De Luca, 27 de febrero de 2013). Diario Página/12 – Cobertura periodística del Fallo "Fernández Prieto": "La Corte avaló el 'estado de sospecha' para realizar detenciones" (Análisis de disidencias y doctrina de detención policial).