Doctrina: Principio PRO HOMINE

En este episodio analizamos el estándar hermenéutico central del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del Derecho Constitucional: el principio pro persona (o pro homine ). Lejos de ser una mera aspiración retórica, este mandato desplaza la jerarquía rígida de las normas para colocar a la persona humana y su dignidad en el centro del sistema jurídico. Revisamos la evolución terminológica orientada a superar sesgos de género del latín original y adoptamos la definición del Diccionario panhispánico del español jurídico de la RAE: el mandato de aplicar la norma o la interpretación más amplia al tutelar derechos, y la más restrictiva al imponer límites a su ejercicio. Rastreamos sus raíces en el artículo 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en la Opinión Consultiva OC-5/85 de la Corte IDH, donde el voto del juez Rodolfo Piza Escalante sentó las bases de la exigibilidad inmediata de los derechos y la regla de menor restricción. A su vez, examinamos la doctrina de la jurista argentina Mónica Pinto (1997), quien estructuró este criterio como pauta hermenéutica y regulatoria indispensable para armonizar fuentes internas e internacionales. Ejes teóricos del debate: La fórmula del mejor derecho (Mata Quintero, 2018): Metodología para evitar la arbitrariedad judicial mediante dos dimensiones: cuantitativa (alcance temporal y personal) y cualitativa (capacidad prestacional y eficacia de la tutela). Revisión crítica del DIDH (Medellín Urquiaga, 2019): Estudio de las vertientes normativa e interpretativa frente a conflictos de normas válidas y vinculantes. Control de convencionalidad (Ferrari y López Poletti, 2022; Nader Kuri, 2013): La adopción de pautas hermenéuticas en el diálogo multinivel y la reforma constitucional mexicana de 2011. Censura indirecta y responsabilidad civil (Saba, 2014): Los límites legítimos a la libertad de expresión a la luz del caso Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina . Doctrina: Ferrari & López Poletti (2022, REDIC ); Mata Quintero (2018, Cuestiones Constitucionales ); Medellín Urquiaga (2019, Estudios Constitucionales ); Nader Kuri (2013, CADDE); Pinto (1997, Editores del Puerto); Saba (2014, Infojus). Jurisprudencia Internacional: Corte IDH, Opinión Consultiva OC-5/85 ( Colegiación obligatoria de periodistas ). Jurisprudencia Argentina: CSJN, Fallos 319:1840 ( Bramajo ); Fallos 325:524 y Dictamen MPF ( Mignone ); Fallos 327:3312 ( Arancibia Clavel ); Fallos 331:858 ( Acosta ). Diccionarios: Real Academia Española, Diccionario panhispánico del español jurídico , voz Pro homine . En el ámbito argentino, abordamos la recepción jurisprudencial en la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y el Ministerio Público Fiscal: desde la pauta de operatividad en "Bramajo" (1996) y el voto concurrente de Boggiano en "Mignone" (2002) sobre el voto de detenidos sin condena firme, hasta la imprescriptibilidad en "Arancibia Clavel" (2004) y la consagración plenaria del principio en "Acosta" (2008) al resolver la suspensión del juicio a prueba. Un recorrido exhaustivo por la dogmática, la jurisprudencia interamericana y los fallos locales que configuraron el criterio rector de los derechos humanos.