CSJN Fallo Valentini

🎙️ Perspectiva de género en el Caso Valentini | Análisis Jurisprudencial y Convencional En este nuevo episodio de análisis jurídico en profundidad, desarmamos el recorrido procesal e institucional de un fallo que transformó la jurisprudencia probatoria en Argentina: el Caso Valentini . A través de una mirada rigurosa y crítica, examinamos qué sucede cuando la administración de justicia intenta valorar el testimonio de víctimas de trata de personas y violencia extrema mediante esquemas probatorios rígidos o sesgados por estereotipos. Analizamos cómo el caso viajó desde la condena en el Tribunal Oral Federal, pasando por el giro y la absolución dictada por la Cámara Federal de Casación Penal, hasta la revocación definitiva por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación , que hizo propios los fundamentos del Ministerio Público Fiscal sobre la debida diligencia reforzada, los estándares internacionales de la Corte IDH y la aplicación efectiva de la perspectiva de género. El estándar probatorio en delitos de género y trata de personas: La valoración del testimonio de la víctima sin exigencias de coherencia inmaculada ante contextos de vulnerabilidad, manipulación y sometimiento. El principio in dubio pro reo y la perspectiva de género: Por qué juzgar con perspectiva de género no vulnera las garantías constitucionales del imputado, sino que purifica la sana crítica racional frente a sesgos y estereotipos. El diálogo jurisprudencial con el Sistema Interamericano: Los estándares vinculantes de la Corte IDH sobre debida diligencia estricta, erradicación de la impunidad y acceso real a la justicia (Belém do Pará y Convención Americana). 📚 Fuentes y Referencias DocumentalesI. Causa Fernando Ítalo Valentini (Justicia Federal Argentina) Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: Cita: CSJN, "Valentini, Fernando Italo s/ incidente de recurso extraordinario" , FMP 30035/2015/TO3/9/1/RH2, Sentencia del 13 de agosto de 2026. Dictamen de la Procuración General de la Nación: Cita: Procuración General de la Nación, "Valentini, Fernando Italo s/ incidente de recurso extraordinario" , FMP 30035/2015/TO3/9/1/RH2, Dictamen del Procurador General interino Dr. Eduardo Ezequiel Casal, 25 de septiembre de 2020. Fallo de la Cámara Federal de Casación Penal (Voto Dra. Liliana Catucci): Cita: CFCP, Sala III, "Valentini, Fernando s/ recurso de casación" , Causa Nº FMP 30035/2015/TO3/9, Sentencia del 24 de mayo de 2019. Fallo de la Cámara Federal de Casación Penal (Voto Dr. Eduardo Riggi): Cita: CFCP, Sala III, "Valentini, Fernando Italo s/ recurso de casación" , Causa Nº FMP 30035/2015/TO3/CFC1, Sentencia del 5 de abril de 2019. II. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México: Cita: Corte IDH, Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México , Sentencia de 16 de noviembre de 2009, Serie C No. 205. Caso J. vs. Perú (Interpretación): Cita: Corte IDH, Caso J. vs. Perú , Sentencia de 20 de noviembre de 2014, Serie C No. 291. Caso Véliz Franco y otros vs. Guatemala: Cita: Corte IDH, Caso Véliz Franco y otros vs. Guatemala , Sentencia de 19 de mayo de 2014, Serie C No. 277. Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú (Interpretación): Cita: Corte IDH, Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú , Sentencia de 23 de junio de 2015, Serie C No. 295. Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil (Interpretación): Cita: Corte IDH, Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil , Sentencia de 5 de febrero de 2018, Serie C No. 345. Caso Fernández Ortega y otros vs. México (Interpretación): Cita: Corte IDH, Caso Fernández Ortega y otros vs. México , Sentencia de 15 de mayo de 2011, Serie C No. 224. Caso Gutiérrez Hernández y otros vs. Guatemala (Interpretación): Cita: Corte IDH, Caso Gutiérrez Hernández y otros vs. Guatemala , Sentencia de 22 de agosto de 2018, Serie C No. 357. No olvides suscribirte al canal, valorar el episodio y dejarnos tus comentarios sobre qué otros fallos te gustaría que analicemos.