Juanma Castaño acaba con las teorías de la conspiración sobre los arbitrajes: "Lo que ha quedado claro con el penalti de Mbappé es que los árbitros no tienen ninguna campaña organizada contra nadie"

El encuentro entre el Racing de Santander y el Real Madrid estuvo marcado por la polémica arbitral y las decisiones de Munuera Montero y el VAR. Dos acciones protagonizadas por Mbappé y Tchouaméni encendieron los ánimos de la afición de El Sardinero. La primera llegó en el minuto 11, cuando el colegiado señaló un polémico penalti por un derribo sobre el delantero francés que permitió al Real Madrid adelantarse en el marcador. Posteriormente, Bellingham y Diomande ampliaron la ventaja hasta el 0-3 antes del descanso. Al término de la primera parte, la afición despidió al árbitro con una sonora pitada, mientras José Alberto se acercaba para pedirle explicaciones. La controversia continuó en la segunda mitad. En el minuto 72, Munuera Montero señaló penalti a favor del Racing por una mano de Tchouaméni, pero, tras revisar la acción en el monitor a instancias del VAR, anuló su decisión cuatro minutos después, provocando una nueva protesta en las gradas. José Mourinho fue preguntado por las dos acciones más controvertidas del encuentro: el penalti señalado sobre Mbappé, que permitió al Real Madrid adelantarse, y la pena máxima que el colegiado terminó anulando a favor del Racing. El técnico portugués restó importancia a las protestas locales y defendió la actuación arbitral. "Mi opinión es que ellos protestan todo; es un estadio que me gusta mucho, una afición que me gusta mucho, tiene este carácter, este modo de jugar", explicó el entrenador madridista. Además, Mourinho destacó la intensidad con la que vive el fútbol la afición cántabra y justificó la decisión de Munuera Montero en la acción de Tchouaméni: "No se limitan a venir al cine, ver el espectáculo, vienen a participar y hacen el clima muy difícil para un rival. Si juegas solo con el corazón, hay mucha gente que no sabe las reglas. Las cambian tanto que la gente no sabe que nunca es penalti de Tchouaméni por el rebote. El árbitro ha estado bien", concluyó. Y ese primer penalti ha reabierto el debate sobre la aplicación del VAR en el fútbol español. La controversia ha sido analizada en 'el Tertulión de los domingos' de Tiempo de Juego. Miguel Rico ha expresado su hartazgo con la falta de un criterio unificado por parte del VAR. El comentarista ha comparado la situación con "ir al colegio y que te expliquen una cosa, y vas mañana y te explican lo contrario, pero si es el mismo maestro". Según Rico, esta inconsistencia provoca que llegue un momento en el que "no sabes dónde están". La sensación de desconcierto es tal que el colaborador ha afirmado que es "absolutamente imposible equiparar la lógica con el comportamiento del VAR, con el uso del VAR en los partidos", una opinión que resume la frustración de muchos aficionados. Juanma Castaño, por su parte, ha aclarado que la decisión arbitral, lejos de favorecer al equipo blanco, "perjudica a la imagen de la victoria del Madrid". Los tertulianos han estado de acuerdo en que el Real Madrid habría ganado el partido de todas formas, por lo que el penalti solo ha servido para enturbiar el resultado. Y el director de El Partidazo de COPE ha querido zanjar las especulaciones sobre posibles conspiraciones, argumentando que los errores recientes, que acumula el Real Madrid en las últimas tres semanas, son la prueba de que no existe un plan premeditado. "Lo que está pasando demuestra que no hay una campaña organizada contra nadie", ha sentenciado el periodista. "Los árbitros no tienen una campaña, y menos contra el Madrid y contra el Barça", ha concluido Juanma Castaño para cerrar el debate sobre las polémicas arbitrales en el Racing - Real Madrid.