BRAINHACKING Y NEUROCRÍMENES

BRAINHACKING Y NEUROCRÍMENES  Mejorar las capacidades humanas.  Tecnología y cuerpo unidos a través de implantes cerebrales.  Parece el comienzo de una novela de ciencia ficción.  Pero ya es una realidad.  Synchron es la empresa rival de Elon Musk, Neuralink.  El pasado 6 de julio implantó su primer chip cerebral en Estados Unidos a un paciente con esclerosis lateral.  El objetivo de la compañía es que el enfermo pueda comunicarse a través de sus pensamientos.  Incluso, pretenden que pueda enviar correos electrónicos, mensajes de texto o hacer compras en la web.  Además ya hay otro tipo de microchips subcutáneos que permiten pagar en los establecimientos con un simple giro de muñeca.  Son los implantes NFC.  Cada vez se usan más.  En Suecia, algunos ciudadanos lo llevan para pagar, fichar en su trabajo o para utilizar medios de transporte.  Synchron fue fundada en el 2016.  Y ha obtenido luz verde de la Administración de Medicamentos y Alimentos en Estados Unidos, la FDA por sus siglas en inglés.  Esto les permite comenzar su ensayo con la inferfaz- cerebro máquina.  El hombre que está detrás de este proyecto es Max Hodak, cofundador y expresidente de Neuralink.  Abandonó la compañía en 2021 para unirse a la competencia.  Sin embargo hay un problema con estos chips cerebrales.  Pueden vulnerar los neuroderechos.  El conjunto de normas y leyes que tratan de que no se manipule la mente humana por medio de la tecnología.  Los avances en neuromedicina son muy importantes, pero hay que proteger nuestra privacidad mental.  Si estos avances influyen en nuestra capacidad de decisión y comprensión anularían la libertad de las persona.  El alcance de estos implantes se notará todavía más dentro de 10 años.  Podrían inhibir la actividad patológica en el Parkinson mediante la estimulación cerebral profunda.  De todas formas, hay que poner el énfasis en los neuroderechos.  De momento, ningún país, excepto Chile, ha puesto en marcha su regulación.  España ha planteado su protección mediante uan carta de Derechos digitales.  El Gobierno la presentó en julio de 2021.  Son sólo consideraciones y recomendaciones, no es suficiente.  No hay una ley.  Muchos expertos abogan por regular los neuroderechos a nivel constitucional.  Los cinco básicos fueron impulsados por el neurocientífico Rafael Yuste.  Director del proyecto Brain.  El primero es el derecho a la identidad personal.  Para respetar la conciencia de cada persona.  El segundo se basa en el libre albedrío.  Evitar que las neurotecnologías alteren nuestras decisiones.  En tercer lugar, se habla del derecho a la privacidad mental.  Los datos obtenidos de la lectura de los impulsos cerebrales han de ser privados.  El cuarto es el acceso equitativo a la mejora cerebral.  Con el fin de evitar desigualdades sociales.  Por último, el derecho a la protección de sesgos, que evita la discriminación.  En definitiva se trata de legislar para hacer frente a escenarios no tan futuros.  Donde será posible que nos inserten pensamientos en el cerebro.  O que se produzcan neurocrímenes.  Incluso que suframos: Brainhacking.  Es decir, que nos hackeen el cerebro.  Que no nos roben lo más preciado que poseemos.  Nuestra privacidad mental.