DOS AUTORES SUPERVENTAS FRANCESES CREEN QUE HAY PRUEBAS DE QUE DIOS CREÓ EL UNIVERSO

DOS AUTORES SUPERVENTAS FRANCESES CREEN QUE HAY PRUEBAS DE QUE DIOS CREÓ EL UNIVERSO  Dios, la ciencia, las pruebas es el título del último libro superventas en Francia.  Sus dos autores, son empresarios e ingenieros de formación.  Y aseguran que existen sólidos argumentos científicos para demostrar la existencia de un creador.  Ambos son creyentes, pero afirman que en su libro, abordan la cuestión de Dios de manera racional.  Ateniéndose a los últimos avances de la física, la cosmología o la biología.  Este enfoque ha despertador reacciones entusiastas por un lado y críticas feroces por el otro.  Sobre todo en Francia, un país que presume de laicismo.  Es un tema que ha provocado controversia.  Como demuestran los 220.000 ejemplares vendidos, las 200 conferencias de sus autores, su presencia en debates, portadas…  La idea que defienden es que los descubrimientos científicos del siglo XX hacen necesaria la existencia de un creador para explicar el universo.  Sin embargo, les reprochan que hablan de pruebas científicas para tratar de probar algo que es indemostrable, por lo menos en un laboratorio.  Ellos aclaran que no tratan de proporcionar una demostración científica o matemática definitiva de la existencia de Dios.  Al final, la decisión de creer o no recae en los lectores.  Además, los propios lectores religiosos también les han criticado porque consideran que pretender demostrar la existencia de dios para un creyente es innecesario.  Los autores aclaran que hay una confusión entre el conocimiento de la existencia de Dios y la fe en él.  Son dos nociones diferentes.  Uno puede conocer la existencia de Dios y no adherirse.  El libro fue revisado por Robert Wilson, el Premio Nobel de Física que descubrió el eco del Big Bang y que ha redactado el prólogo de esta obra.  Robert, por cierto, es agnóstico.  Los autores justifican la redacción de este libro porque decían sentirse en una situación de inferioridad frente a los avances científicos.  Parecía que creer en la ciencia significaba arrinconar la existencia de un creador.  O que los científicos debían esconder la fe en la intimidad.  Para ellos, la ciencia ha avanzado en direcciones sorprendentes, abriendo el terreno a otras explicaciones.  En síntesis, el libro no se centra ni en la fe ni en la religión sino en si es posible o no la existencia de Dios.  Este planteamiento ha interesado a un amplio espectro de lectores de todo tipo: cristianos, judíos, musulmanes…incluso agnósticos.  Para sus autores, lo peor son los extremos.  A un lado, los fundamentalistas que niegan los hallazgos científicos y, al otro, los materialistas que rechazan las implicaciones de la ciencia.  Los autores del libro creen que esta cuestión nos afecta a todos y es una pregunta que han hecho todas las civilizaciones del pasado.  Para ellos, Francia está muy polarizada entre los que creen y los que no.  Y esta división comporta ansiedad y tensión entre familias, ciudades o empresas.  Gracias al libro, se puede volver a abrir el debate.  El objetivo es ampliar miras, que la gente salga de su caparazón, de su encasillamiento.  Según ellos, Einstein acabó reconociendo que una inteligencia superior, infinitamente más grande que el hombre, se manifiesta en las leyes del universo.  En la historia, observamos que hubo ciencia en Grecia, en el mundo árabe o en China.  Pero fue en el mundo cristiano occidental donde se desarrolló la ciencia moderna.  En Europa se crearon las universidades.  Durante cuatro siglos, desde Copérnico y Newton hasta Darwin, habían muchas certezas.  Y pensaron que la ciencia respondería a todas las preguntas sin la hipótesis de Dios.  Los autores opinan que la ciencia no estaba en contra de la religión.  Aunque quizá la religión si estuvo en contra de la ciencia.  Como ocurrió con el caso de Galileo.  Quien tuvo que retractarse por decir que la tierra giraba alrededor del sol.  Al creyente tradicional le costó adaptarse a una nueva forma de ver el mundo.  Pensar que el hombre no era el centro del universo o que descendía del mono.  En el presente, hay escuelas en Estados Unidos donde no se enseñan las teorías de la evolución o el Big Bang.  Precisamente, los hallazgos como el Big Bang, la termodinámica, la mecánica cuántica o la propia relatividad conducen a estos autores hacia dos conclusiones.  La primera es que el tiempo, el espacio y la materia están interconectados, como demostró Einstein.  Tuvieron un comienzo y llegarán a un final.  Y la segunda conclusión es que este comienzo se debió a una causa externa al universo.  Algo que no forma parte de él ni se rige por sus leyes.  Esto sería parecido a una definición de Dios, en todas las filosofías y religiones.  Para el mismísimo Einstein, la teoría de la expansión del universo se parecía demasiado a la Creación.  Hasta que las pruebas se fueron acumulando.  Parménides dijo que: Nada puede venir de la nada.  El universo existe.  Así que hay dos posibilidades: O es eterno o fue obra de un creador.  Para estos autores, los ateos necesitan que sea eterno.  Hoy en día, la inteligencia artificial está ocupando una posición casi mesiánica.  Muchos la vean como la fuerza que resolverá nuestros problemas: La muerte, el cambio climático.  Otros, en cambio, opinan que puede volverse como un Dios castigador, cuando nos sobrepase en inteligencia.  En cierto modo, ellos definen a Dios como un superextraterrestre.  Sería más importante descubrir su existencia con pruebas, más que averiguar si hay alienígenas en otros planetas.  El hallazgo de pruebas definitivas sobre Dios tendría mayores consecuencias en nuestra existencia, según los dos autores.  En resumen los autores se amparan en que el universo tendrá un final.  La expansión acelerada del cosmos lo confirma.  En un billón de años, las estrellas, sin combustible, se habrán apagado.  Y en un número de años representado en un 1 seguido de 100 ceros, el universo se habrá estirado tanto que los átomos se romperán.  Algo que fue un chasco para Einstein, quien pensó que el universo era eterno.  Por lógica, todo lo que acaba, empezó alguna vez.  Si hay creación, tiene que haber un creador.  El azar no serviría para explicar esta complejidad.  Hace falta recurrir a una inteligencia superior, alguien con un plan.  Si la existencia del universo es un milagro, que brote la vida ya es casi imposible.  Los científicos conocen los ingredientes de la sopa primordial de la vida.  Pero no han podido recrear las condiciones para su aparición.  A continuación comparan la molécula interte más compleja, un trozo de proteína…con la célula vida más simple, una bacteria unicelular.  La relación de complejidad des de 300.000 a 1.  La misma que hay entre una pieza suelta y un coche.  Aún hay más.  Si nos fijamos en las enzimas esenciales para la célula.  Hay unas 2.000.  Y es imposible que se hayan obtenido por azar, como una lotería.  Einstein dijo que Dios no juega a los dados.