#105. Verificación de Huella de Carbono según la norma ISO 14064-1

En este podcast contamos con la intervención de Raquel Perdices, Técnico de la Unidad de Cambio Climático y Economía Circular de EQA. #Certifica #Podcast #ISO14064 #cambioclimático #verification __________________________________________________________ 00:19 Introducción 01:24 ¿Cuáles son las diferencias entre el estándar GHG PROTOCOL y la norma ISO 14064 y qué deben tener en cuenta las organizaciones de cara a seleccionar el más adecuado? 03:17 ¿Cuáles son los retos o dificultades a los que se enfrentan las empresas cuando abordan la norma ISO 14064? 04:45 ¿Cuáles son los hallazgos más habituales que se detectan en verificación de la ISO 14064? 06:51 ¿Cuál sería la manera correcta de tener en cuenta el reporte de las emisiones biogénicas? ¿Cómo exige la ISO 14064 que tratemos estas emisiones? 08:13 En huella de carbono se habla de dos enfoques metodológicos: el de localización y el de mercado. ¿Nos puedes explicar en qué consisten y cómo deben aplicarse según la norma? 09:43 Como entidad de certificación, ¿cuáles son los beneficios clave de la verificación externa y cómo es el camino paso a paso para una organización que quiere certificarse con EQA? 11:47 Como reflexión final, para alguien que está empezando a preparar el inventario de su empresa bajo esta norma, ¿qué recomendación le darías? 12:28 Despedida Buenos días y bienvenidos a un nuevo episodio de “Certifica”, el canal podcast de EQA. Medir la huella de carbono se ha convertido en una herramienta cada vez más importante para las organizaciones que quieren conocer y gestionar su impacto climático. Pero una vez realizado ese cálculo surgen muchas preguntas: ¿qué metodología deben utilizar?, ¿qué emisiones deben incluir?, ¿qué diferencia hay entre calcular y verificar una huella de carbono? y, sobre todo, ¿qué aporta contar con una verificación independiente? Para responder a estas cuestiones, hoy vamos a hablar de la norma ISO 14064, uno de los principales referentes internacionales para la cuantificación y el reporte de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel de organización. Y para ello contamos con Raquel Perdices, técnico de la Unidad de Cambio Climático y Economía Circular de EQA, con quien vamos a conocer los principales requisitos de la norma, las dificultades que suelen encontrarse las empresas y cómo es el proceso de verificación. Buenos días Raquel, ¿cómo estás? Experto/a: ¡Hola Marta! Muy bien, un placer estar aquí contigo. • Para comenzar hoy, Raquel, a la hora de verificar la huella de carbono de sus organizaciones, muchas empresas se debaten entre el estándar GHG PROTOCOL y la norma ISO 14064 ¿Cuáles son las diferencias entre ambos esquemas y qué deben tener en cuenta las organizaciones de cara a seleccionar el más adecuado? La principal diferencia es la catalogación de emisiones, GHG Alcance 1 emisiones directas alcance 2 emisiones indirectas y alcance 3 otras emisiones indirectas. ISO 6 categorías 1 (alcance 1) 2 (alcance 2) y de la 3 a la 6 alcance 3. 1.Categoría 1: Emisiones y remociones directas de GEI. 2.Categoría 2: Emisiones indirectas de GEI por energía importada (electricidad, calor, vapor, etc.). 3.Categoría 3: Emisiones indirectas de GEI por transporte. 4.Categoría 4: Emisiones indirectas de GEI por productos utilizados por la organización. 5.Categoría 5: Emisiones indirectas asociadas con el uso de productos de la organización. 6.Categoría 6: Emisiones indirectas por otras fuentes. Reporte obligatorio de emisiones: GHG se puede verificar con alcance 1 y 2 solo, en cambio ISO te exige que identifiques todas las emisiones indirectas y realices una evaluación de significancia en base a unos criterios para reportar de manera obligatoria las significativas. Se puede verificar A3 con GHG y de hecho existe un estándar de scoope 3 cadena de valor con sus propios requisitos. Requisitos documentales: Ciertos requisitos son mas estrictos como el contenido del informe, se exige un procedimiento de calculo con un contenido mínimo, auditoria interna o evaluación de la incertidumbre. En definitiva, la selección depende de los objetivos de la organización podemos verificar con ambos esquemas • Raquel, en cuanto al proceso de implementación de la norma ¿Cuáles son los retos o dificultades a los que se enfrentan las empresas cuando abordan este esquema? El primer punto de partida que genera esta dificultad es la evaluación de significancia. Aquí la organización, el primer año que implementa la norma, tiene que definir un procedimiento en base a unos criterios que se consideren adecuados y después de identificar todas las fuentes de emisiones indirectas, realizar esta evaluación. Y bueno, dependiendo de la naturaleza de la organización, pues se complica más o menos. Y también a nivel ya de cálculo de emisiones, lo complejo estaría en las categorías 3 a 6, es decir, esa bolsa de emisiones indirectas, ya que los datos de actividad que se usan para el cálculo no dependen directamente de ellos, sino que tienen que requerir a otras partes externas, proveedores, clientes, para recopilar esta información y pues aquí sí que hay complejidad. Y, por último, como otro tema, destacaría la obtención de los factores de emisión, ya que dependiendo de la fuente que se esté calculando, sí que existen bases de factores públicas que están muy completas. Pero cada fuente tiene su peculiaridad y hay veces que estos factores de emisión públicos pues no son acordes y hay que hay que irse a buscar a fuentes de emisión privadas o a otras fuentes que son más complejas de obtener y de analizar. • Después de ver las complejidades de cara a enfrentarse a la ISO, el siguiente paso tras implementar la norma sería el proceso de auditoria ¿Cuáles son los hallazgos más habituales que se detectan en verificación de la ISO 14064? Bueno, cada auditoria es un mundo pero si que vemos ciertas tendencias en las deviaciones: Contenido del informe: apartado 9 de la norma, por ejemplo los Potenciales de Calentamiento empleados si se usa el 5 hy que poner los valores para los GEI y si se usa el 6 es suficiente con referenciarlo, o bien el desglose de gases en ton co2 equivalente es común que los FHC se olviden de añadir Selección de factores de emisión: uno habitual es que los grupos electrógenos se empelea maquinaria en vez de instalaciones fijas. Datos de actividad conforme a evidencias, por ello la imprtnacia de los controles y la auditoria interna que la organización aplique La falta de identificación de fuentes de emisión, coches hibridos Y el reporte de las emisiones biogénicas, por el uso de biomasa como combustible o por combustibles de origen biogénico que cada vez se ven más como los HVO. • Raquel, has remarcado el reporte de las emisiones biogénicas, ¿podrías detallar cual sería la manera correcta de tenerlo en cuenta? ¿cómo exige la ISO 14064 que tratemos estas emisiones? La norma ISO, en su Anexo D, es muy estricta y detallada sobre este tratamiento. La regla básica es que las emisiones y remociones biogénicas de CO2 de origen antropogénico (es decir, derivadas de la actividad humana, como la combustión de biomasa para energía) deben cuantificarse e informarse por separado del inventario general de emisiones directas no biogénicas. No las sumas al total directo general de la huella, pero tampoco las ocultas; se reportan en una línea independiente expresada en toneladas de CO2 equivalente. Y hay un matiz técnico fundamental: si esa actividad biogénica libera otros gases de efecto invernadero distintos al CO2 —como el metano (CH4) o el óxido nitroso (N2O)— debidos a la combustión, estos gases sí deben cuantificarse e informarse obligatoriamente dentro del inventario de emisiones antropogénicas generales No se reportan por separado. Finalmente, las emisiones de origen biogénico no antropogénico (como las causadas por un incendio forestal descontrolado) también se cuantifican de forma voluntaria y se reportan por separado si así se decide. • Hemos hablado de combustibles de la categoría 1, pasemos a la energía eléctrica que se reporta en la Categoría 2. En huella de carbono se habla de dos enfoques metodológicos: el de localización y el de mercado. ¿Nos puedes explicar en qué consisten y cómo deben aplicarse según la norma? Por un lado, tenemos el enfoque basado en la ubicación (location-based). Este método es obligatorio y consiste en cuantificar las emisiones indirectas de la electricidad importada utilizando el factor de emisión promedio de la red a la que estás conectado físicamente (ya sea local, regional o nacional). Refleja la realidad física de la mezcla de tecnologías de generación eléctrica de tu territorio en el año reportado. Por otro lado, está el enfoque basado en el mercado (market-based). Este es de carácter adicional y se puede aplicar si la organización utiliza instrumentos contractuales para adquirir su electricidad. Hablamos de Certificados de Garantías de Origen o acuerdos de compra de energía a largo plazo (los llamados PPA o ACE).. Ambas perspectivas son válidas y aportan información muy útil para entender el impacto y el poder de decisión de compra que tiene la empresa sobre su matriz energética, pero como mínimo la norma te pide reportar por localización, es decir se puede verificar una HC con categoría dos de localización, pero no solo con categoría 2 de mercado, en caso de quieran mercado hay que reportar ambos enfoques. el Anexo E de la ISO • Visto todo el rigor que exige esta norma, la pregunta que muchas empresas se harán al escucharnos es realmente qué aporta a nivel de negocio pasar por este proceso. Como entidad de certificación, ¿cuáles son los beneficios clave de la verificación externa y cómo es el camino paso a paso para una organización que quiere certificarse con EQA? Vamos a empezar un poco por los beneficios que aporta. Aquí hay que destacar la transparencia y la reputación. Al final le les enseñas a tus partes interesadas, a la a las partes que te estén pidiendo este requisito, que no solo calculas tu huella de carbono, sino que también está acreditada y verificada. Además, cada vez es más habitual pues que lo pidan. Este tipo de certificaciones en licitaciones, en concursos, incluso cada vez más proveedores y clientes, pues se te exigen presentar este dato y destacar también, por ejemplo, el registro en el MITER a la hora de registrar la huella de carbono, que para determinadas empresas es un requisito para registrar esa huella tienes que presentar tu. Tu certificado de acreditación. Estas empresas son, por ejemplo, las grandes empresas o las que incluían en el reporte este alcance 3 estas categorías indirectas y por terminar un poco el proceso de verificación, por hacer una imagen para que lo entiendan. Se divide como en 3 fases. La primera fase es la planificación, incluye la revisión documental por parte del auditor, concretar la fecha, etc. La segunda fase sería la auditoría en sí, lo que es la propia verificación, donde el cliente y el auditor se reúnen para ver todos esos datos de actividad, factores de emisión, cálculo realizado. Contenido del informe ETC y una vez terminada esa fase 2, nos iríamos a la fase 3, que es el proceso de revisión técnica y declaración de verificación. Es donde se emite el certificado para que el cliente ya lo tenga disponible. • Como reflexión final, para alguien que está empezando a preparar el inventario de su empresa bajo esta norma, ¿qué recomendación le darías? Mi recomendación principal es que no vean esto como un simple trámite administrativo o un cálculo para cumplir y presentar. Diseñar un sistema de inventario bajo la ISO 14064-1 ayuda a identificar ineficiencias de costes, entender los riesgos reales en la cadena de valor y fundamentar estrategias reales de mitigación que mejoren la rentabilidad de las organizaciones. Muchas gracias, Raquel, por participar en “Certifica”. Antes de despedirnos, vamos a recordar que en eqa.es está disponible tanto la programación de los webinars gratuitos que impartimos, así como todos nuestros podcasts. Un saludo.