Sin debido proceso no hay justicia posible

En este episodio del podcast del Centro de Estudios Jurídicos Carbonell , Miguel Carbonell reflexiona sobre uno de los desafíos más profundos y complejos de la abogacía en México hoy : ejercer el Derecho en un entorno marcado por instituciones frágiles, altos niveles de impunidad, desconfianza ciudadana y una creciente presión social que exige resultados inmediatos, incluso a costa de las garantías fundamentales. A partir de una mirada crítica —pero realista—, el episodio analiza por qué el ejercicio profesional del Derecho no puede reducirse a una actividad meramente técnica o instrumental, sino que implica una responsabilidad estructural con la preservación del Estado de Derecho . En contextos de violencia, polarización y desgaste institucional, la labor de abogadas y abogados se vuelve especialmente exigente, incómoda y, al mismo tiempo, indispensable. El episodio profundiza en la importancia de la presunción de inocencia y el debido proceso , frente a narrativas que los presentan como obstáculos para combatir la impunidad. Lejos de ser formalismos vacíos o privilegios corporativos, estos principios son explicados como herramientas esenciales para aproximarse a la verdad y evitar la arbitrariedad en los sistemas de justicia. Como ejemplo paradigmático, se retoma el caso conocido como Duda Razonable , popularizado por la serie de Netflix Duda Razonable , y posteriormente analizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Amparo Directo 4/2022, bajo la ponencia del entonces ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena . Un caso que ilustra con claridad los riesgos de renunciar a las garantías procesales en nombre de la eficacia o la presión social. El episodio cierra con una reflexión contundente: defender reglas que no siempre son populares es una de las tareas más ingratas, pero más necesarias, de la abogacía , especialmente en sociedades con instituciones débiles. Sin debido proceso, no hay justicia posible. 🎧 Un episodio imprescindible para quienes ejercen, estudian o reflexionan críticamente sobre el Derecho en México.