1.32 Elevación pasiva de piernas: ¿manual o mecánica?
Sobre este episodio
¿Cambia la interpretación de la elevación pasiva de piernas cuando sostenemos las piernas con las manos? Revisamos el estudio de Cai y colaboradores: 66 evaluaciones en 32 pacientes con shock, mayor especificidad con cama mecánica al umbral predefinido y una diferencia de AUC que no fue estadísticamente significativa. Explicamos el peso de las mediciones repetidas, el orden fijo de las pruebas y por qué el umbral manual exploratorio de 12,74% todavía requiere validación. Cerramos con una aplicación práctica: cuidar la técnica, medir gasto cardíaco e integrar perfusión y tolerancia al volumen antes de decidir fluidos. Contenido educativo para profesionales de cuidados críticos. Referencia: Cai XE, Yan MK, Cai XT, et al. Manual versus mechanical-bed passive leg raising test for predicting fluid responsiveness in patients with shock: a prospective single-center study. Critical Care. 2026. 10.1186/s13054-026-06365-3 Palabras clave: elevación pasiva de piernas; PLR; respuesta a volumen; fluidorrespuesta; shock; gasto cardíaco; PiCCO; especificidad; hemodinámica; medicina intensiva; cuidados críticos; UCI al día. Si este episodio te resultó útil, compártelo con otros profesionales de la salud; y síguenos en Spotify y Apple Podcasts.