Manolo Lama explica la razón por la que Munuera Montero sí revisó en el VAR la mano de Tchoauméni: "El penalti de Mbappé lo pita él y este lo señala el asistente"

El partido de la undécima jornada de LaLiga entre el Racing de Santander y el Real Madrid en El Sardinero ha estado marcado por la polémica arbitral, con el colegiado Munuera Montero y el VAR como grandes protagonistas. El encuentro ha vivido dos acciones clave que han encendido los ánimos de la afición local: un polémico penalti señalado sobre Kylian Mbappé en la primera mitad y otro anulado al equipo cántabro en la segunda parte por una mano de Aurélien Tchouaméni. La primera jugada controvertida llegó en el minuto 10, cuando Munuera Montero decretó penalti en una acción entre Prati y Mbappé. El delantero francés cayó dentro del área y el colegiado no dudó en señalar la pena máxima, que el propio Mbappé se encargó de transformar para poner el 0-1 en el marcador. La decisión fue muy protestada por los jugadores y la grada racinguista. Tras el gol, el Real Madrid amplió su ventaja con tantos de Jude Bellingham en el minuto 21 y un golazo de Diomande en el 36, llegando al descanso con un claro 0-3. Al final de la primera parte, la afición de El Sardinero despidió al colegiado con una sonora pitada mientras el técnico local, José Alberto, se dirigía a él para pedirle explicaciones. La polémica regresó en la segunda mitad. En el minuto 72, a instancias de su juez de línea, Munuera Montero pitó penalti a favor del Racing por mano de Tchouaméni dentro del área. Sin embargo, tras ser llamado por el VAR, el colegiado acudió al monitor para revisar la jugada y decidió anular su decisión inicial en el minuto 76, desatando de nuevo la indignación en el estadio. Y durante la retransmisión de Tiempo de Juego, Manolo Lama y Pedro Martín han desgranado el motivo por el que el colegiado actuó de manera diferente en cada una de las acciones, revisando una en el monitor del VAR y la otra no. La primera polémica, el penalti señalado sobre Mbappé, no fue revisada en el monitor porque, según el análisis, fue el propio Munuera Montero quien pitó la infracción en directo. La explicación es clara: "El primer penalti no va a verlo al VAR porque lo ha pitado él", se ha comentado en los micrófonos de la COPE. Sin embargo, en la segunda jugada controvertida, la mano de Tchouaméni dentro del área, el árbitro sí acudió a la pantalla. La razón es que Munuera Montero no vio la infracción en primera instancia. "El segundo penalti va a verlo porque no lo ha pitado él", han explicado, aclarando que fue una jugada que el colegiado principal no apreció directamente. Esta diferencia de proceder es lo que ha causado extrañeza entre los aficionados, ya que, aunque la decisión del árbitro principal o de su asistente sea parte del equipo arbitral, para muchos "lo que no tiene mucho sentido es que no revises el primero y revises el segundo". Esta aparente inconsistencia en el uso de la tecnología ha sido el foco principal de la discusión. En definitiva, el protocolo del VAR establece que se llama al árbitro para revisar jugadas que no ha podido ver o juzgar en el campo, pero no para reevaluar aquellas que él mismo ha señalado con convicción. La colaboración del asistente se considera una extensión de la decisión del árbitro principal en el terreno de juego, lo que justifica el criterio aplicado por Munuera Montero en el encuentro.