LOS MAPAS NO PINTAN IGUAL QUE LOS DIBUJAN X TIM BENIYORK

? Este es el planeta tierra ? Ahora imaginatelo sobre un plano ? Seguramente esta es la imagen que vino a tu cabeza... ? Pero sabías..que el plano del mundo que has conocido toda tu vida...no es correcto. ? Como lo escuchas....el mundo no es como lo dibujan. ? En este mapa el planisferio clásico está mal. ? Por ejemplo, veamos Rusia... ? Si buscamos su superficie...vemos que tiene... ? 17 millones de kilómetros cuadrados... ? ¿Pero, qué pasa si la comparamos con África? ? Siguiendo este plano...África debería ser un poco más pequeña que Rusia...¿cierto? ? Pero al buscarlo..resulta que la superficie de África es de... ? 30 millones de kilómetros cuadrados. ? Casi el doble de Rusia. ? Otro ejemplo más significativo es el de Groenlandia y la República Democrática del Congo. ? Al ver el mapa, sin duda Groenlandia es mucho más grande. ? Pero al buscarlo resulta que la isla es... ? ¿Más pequeña que el Congo...? ? Y así hay un sinfín de ejemplos más... ? ¿Como es que esto sucede? ? Recordemos que la tierra tiene una forma esférica. ? Aunque en realidad se parece más a un elipsoide. ? entonces..esta superficie no puede ser representada en un plano... ? ...sin presentar algunas distorsiones. ? Esto fue matemáticamente probado por este señor... ? hace ya bastantes años. ? El mapa que hasta el día de hoy usamos es la proyección de Mercator. ? Que data del año 1569...y es popular por varias razones. ? Primero, conserva la forma de los países... ? Veamos por ejemplo México... ? que luce de la misma manera a como se muestra en el globo. ? Pero el propósito original de la Proyección era para la... ? navegación. ? Los marineros de aquellos años tenían dos grandes temores... ? El mal clima... ? Y perderse. ? Así que este mapa traza un curso fácil de seguir... ? lo cual es importante cuando tratas de navegar por el océano usando sólo un compás. ? Sin embargo, esto trajo algunos problemas...ya que... ? los países que se encuentran más pegados a los polos sufren una mayor distorsión... ? al estar ensanchados para formar un rectángulo. ? Mientras que los países más cercanos a la línea del Ecuador son los que menos distorsión tienen. ? De hecho hay varias proyecciones más modernas que las de Mercator... ? que consiguen reducir más la distorsión...como el de... ? Winkel Tripel... ? o el reciente... ? Autagraph. ? que teóricamente es el más exacto que se ha hecho. ? Entonces..¿por qué seguimos usando este mapa si es... ? viejo, impreciso......cuando hay alternativas más modernas y exactas...? ? Porque los ejes del poder siguen en el mismo lugar...creo yo...¿no? ? Si pusieramos un montón de puntos del mismo tamaño en el globo terráqueo... ? ...y después lo proyectaramos en el mapa de Mercator...nos daría este resultado. ? Una crítica moderna sugiere que hay una constante...en donde los países... ? que salen más beneficiados de esta distorsión...son las grandes potencias mundiales. ? Que parecen mucho más grandes de lo que en realidad son. ? Mientras que los países que se ven más pequeños...justamente son los más pobres. ? En esos tiempos...la proyección de ? Gall Peters...se presentó como el único trazo en contra del eurocéntrico mapa... ? Dando poder a aquellas naciones del mundo... ? que habían sufrido una discriminación cartográfica histórica. ? Miren el tamaño de Groenlandia comparado con el de México. ? El tamaño ahora es más proporcional que el de Mercator. ? pero se puede notar que la forma de los países es algo alargada. ? ¿Pero esto realmente afecta a nuestra forma de ver el mundo? ? En 1966 Thomas Saarinen, Geógrafo Canadiense... ? hizo una investigación analizando 3.863 bosquejos de mapas... ? hechos por estudiantes de 49 países diferentes... ? La conclusión fue que todos tienden a posicionarse cerca del centro. ? Así son los mapas en Estados Unidos... ? Así es en Japón... ? Y este sería uno en Australia. ? Este último es muy interesante... ? el arriba y el abajo también tienen un porque... ? Es común asociar el arriba con la superioridad, el poder y la grandeza... ? Y el abajo con la inferioridad, la sumisión y la pobreza. ? La ciencia explica que no hay un arriba o un abajo en el universo. ? por lo que la tierra es simplemente un cuerpo suspendido en medio del espacio... ? Así que la representación hecha del planeta... ? ...es una decisión totalmente subjetiva. ? Es decir, el sur podría estar arriba... ? El Noroeste podría estar arriba...el suroeste..o el punto cardinal que quieras. ? Por ejemplo, los primeros mapas egipcios ponían el este arriba... ? porque era donde salía el sol. ? Y los antiguos mapas del mundo islámico ponían el sur arriba... ? porque así la meca quedaba encima de ellos. ? En conclusión, al final la forma en la que cada uno representa el mundo... ? es una decisión ideológica, social y política. ? que tiene consecuencias en nuestra forma de ver, entender y contar la realidad.