La pérdida del "aura" médica en la era de la Inteligencia artificial.

En una editorial reciente publicada en JAMA (2026), John D. Lantos plantea una idea que merece una reflexión profunda: la posible pérdida del “aura” del médico en la era de la inteligencia artificial. Ese “aura” —tomando el concepto de Walter Benjamin— no se refiere al conocimiento técnico, sino a algo más difícil de definir: la presencia, el juicio clínico, la experiencia acumulada y la relación directa con el paciente. Sin embargo, este fenómeno no surge exclusivamente con la IA. Es el resultado de una transformación progresiva de la medicina: · la objetivación de la enfermedad, · la estandarización del conocimiento (medicina basada en evidencia), · la digitalización de la práctica clínica (EME), · y, más recientemente, la automatizacióndel razonamiento clínico. Desde la radiología, este proceso resulta particularmente evidente. Hemos sido pioneros en: · estructuración de reportes, · sistemas de clasificación (BI-RADS,PI-RADS, LI-RADS), · y adopción de herramientas de apoyo a la decisión. Paradójicamente, estos avances han mejorado la calidad… pero también han hecho nuestra práctica más reproducible. Y ahí está el punto crítico: la inteligencia artificial no está reemplazando al médico. Está perfeccionando un modelo que nosotros mismos ayudamos a construir. Esto nos obliga a replantear una pregunta fundamental: ¿Cuál es el valor del médico —y particularmente del radiólogo— en un entorno donde la interpretación puede automatizarse? Tal vez el futuro no sea menos humano, sino diferentemente humano. Y quizás nuestro rol deba evolucionar de intérpretes de datos… a integradores de contexto clínico. Link del artículo: doi:10.1001/jama.2026.0946