Teodoro García Egea (Criptoeconomía) · 2.ª parte: «¿para cuándo un Wyoming en España?» — las DAO, la autorregulación y el ledger que cruza un aeropuerto

Nota: este corte está duplicado en el archivo y aparece dos veces con esta misma fecha. Segunda parte del programa del lunes 12 de junio de 2023, al volver de la pausa. Carlos Puig Sagi-Vela sigue con Teodoro García Egea, doctor ingeniero de telecomunicaciones y autor de «Criptoeconomía. Más allá del bitcoin: oportunidades del nuevo sistema financiero». La entrevista estaba grabada, no fue en directo. Es la media hora en la que se pasa de los conceptos a las consecuencias: cómo regular esto, qué hacer con las DAO y qué pasa cuando cruzas una frontera con un ledger en el bolsillo. Las opiniones, los datos del libro y los pronósticos son del invitado, no del programa, y nada de esto es una recomendación de inversión. DE QUÉ SE HABLÓ LA CRIPTOPEDIA: QUÉ SON LAS FINANZAS REGENERATIVAS. Es, dice, «una de las partes del mundo cripto que más me apasionan y más me motivan», y la plantea como un antídoto: el cripto se asocia siempre a la especulación, «y tenemos que hacer un esfuerzo por salir de ahí, por demostrar que puede aportar al planeta mucho más». ReFi es generar inversiones de impacto —medioambiental, de sostenibilidad, también social— a través del intercambio de valor. Nombra como exponentes a EthicHub y a la red Celo, y pone el caso concreto que lo explica todo: «que una persona en Europa pueda dar un préstamo a un agricultor en Centroamérica que no tiene posibilidad de recibir ningún préstamo porque allí no existen entidades financieras, pero que a través de un token puedas invertir allí». EL CONSUMO ENERGÉTICO DE BITCOIN, Y NO SE ESCURRE. Su respuesta es que la seguridad cuesta: «si lo que queremos es una red segura, una red que realmente sea robusta, eso tiene un coste, y esos recursos no pueden venir de otra forma que no sea energética». Compara con lo que cuesta mantener sistemas redundantes para no perder información jamás. Y marca el límite del debate: «no podemos poner continuamente esa dicotomía entre el consumo energético de Bitcoin y su seguridad, porque en el momento en el que se compromete la seguridad de la red, ya todo empieza a tambalearse». Defiende la prueba de trabajo como «un asunto core». Carlos añade el dato de aquel momento: en los catorce años que llevaba existiendo, la red de Bitcoin no había sido vulnerada —la red, que no es lo mismo que los exchanges que se construyen encima—. CÓMO REGULAR ALGO QUE NO TIENE FRONTERAS, Y SU APUESTA ES CLARA. El riesgo que señala primero: «si ponemos regulación, impuestos y tasas sobre criptoactivos que están en la blockchain, lo que estamos haciendo es expulsar la actividad de nuestro país y de nuestro territorio». Trae la analogía del juego online y del comercio electrónico, donde la legislación de partida no servía para nada, y la dificultad de fondo: «es muy difícil hacerlo en un mundo global sin legislación global». Su apuesta, dicha sin rodeos, es la autorregulación: una compañía cripto que no genere confianza, que no se autorregule y que no demuestre que le preocupa tener al usuario a salvo «va a tener problemas»; y las que se autoimpongan reglas estrictas no los tendrán cuando los Estados avancen. Y señala el agujero: la regulación se ha centrado casi toda en las finanzas centralizadas, y «cualquier tipo de regulación tiene que tener en cuenta a DeFi». ¿SON DINERO O SON ACCIONES? LA PREGUNTA DE AQUELLAS SEMANAS, CONTESTADA CON UN DETALLE TÉCNICO QUE DESARMA. Antes de opinar, ordena para qué sirve esto hoy: transferir valor de un sitio a otro de forma eficiente —«el sistema de pago lleva sin remodelarse muchísimo tiempo»— y financiarse, porque «hay mucha gente que ya no aspira a sacar su empresa a bolsa: ahora aspira a tokenizar». Y ahí está lo que le parece de verdad transformador: si puedes obtener financiación global, «los unicornios ya no tendrán que nacer en sitios donde hay capital abundante y un ecosistema financiero suficiente». Sobre clasificarlos, se resiste a meterlos en cajas antiguas: «han venido para romper; es como si a un blog le llamaras diario de papel o columna de opinión. Un blog es un blog.» Y entonces suelta el argumento concreto: «no sé si los señores que han calificado de security a Matic saben que se utiliza para pagar las tarifas de la red Polygon. No sé yo si hay muchos sitios donde las acciones se utilizan para pagar las tarifas de la red.» Aun así, concede que hace falta un marco objetivo y que, en el fondo, «todo lo que está pasando en Estados Unidos es muy bueno, porque nos va a permitir que el mundo cripto se ordene un poquito más». LA PREGUNTA DE FRONTERA QUE NADIE HA CONTESTADO, Y ES ORO PARA CUALQUIERA QUE PIENSE EN SOBERANÍA. «Si alguien mañana va con su ledger y atraviesa un aeropuerto, y le preguntan: ¿lleva usted 10.000 dólares encima?, y lleva diez bitcoins... No sé si los lleva encima o no. Desde luego están en la blockchain, y él lleva el boli con el que se puede firmar el papel. Esto todavía no lo ha aclarado nadie.» Carlos lo remata con la precisión que importa: en el ledger no llevas los bitcoins, llevas la llave de acceso. EL DATO DEL LIBRO QUE MÁS SORPRENDE, Y VA ATRIBUIDO. Carlos lo saca del libro: que si los costes de transacción se reducen un 0,1 % a nivel global, la riqueza de un país podría multiplicarse por cuatro. La cifra es del libro del invitado y así se da. García Egea lo amplía por el lado que se puede comprobar uno mismo: cuántos modelos de negocio hoy no existen porque el coste de transacción los mata. «¿Tiene sentido un modelo de suscripción en el que estás pagando un céntimo al día, cinco céntimos al día? El modelo tradicional no tiene mucho sentido, pero en el mundo cripto sí.» EL PAGO FLUIDO, QUE ES LA IDEA QUE MÁS CUESTA DESVER UNA VEZ VISTA. Describe protocolos que permiten enviar o recibir dinero por segundos: «que tú al final del día puedas retirar el dinero que te corresponde de tu sueldo por haber trabajado ese día, sin tener que esperar al final de mes. El día 15 puedes retirar los quince días que has trabajado.» Carlos lo conecta con el staking: ver cómo el rendimiento se incrementa segundo a segundo y poder retirarlo cuando quieras es «una flexibilidad absoluta que no habíamos visto, que creíamos que no era posible». Y de paso aparecen dos nombres del momento: Lens —del que García Egea se declara usuario, y cuenta que estuvo en Lisboa con Stani, su fundador, que también fundó Aave— y Aave como el protocolo con mayor capacidad de préstamo de DeFi, según él. LOS PRIMEROS PASOS, Y AQUÍ HAY UNA ADVERTENCIA DE LAS QUE SALVAN DINERO. Formarse, experimentar, entender los protocolos, «entender qué es lo que está sucediendo cada vez que tú firmas una transacción», y probar con cantidades pequeñas primero. Y el aviso, que da por experiencia propia de recibir mensajes: «estoy harto de recibir mensajes de gente que me dice: me han estafado, he confiado en una persona. Aquí no hay que confiar en nadie, hay que confiar en el sistema, hay que confiar en la tecnología.» Hay que alejarse, dice, de quien promete rentabilidades altas. Su receta de laboratorio: tener un ledger, firmar transacciones, comprar un NFT, ponerlo en staking, pedir un préstamo sobre él y ver qué pasa. «Por muchos cursos que hagas, por mucha formación que recibas, que es necesaria, no hay nada que pueda sustituir a la experiencia.» LAS DAO COMO EVOLUCIÓN DE LAS DEMOCRACIAS, Y EL CUELLO DE BOTELLA ES JURÍDICO. «Las organizaciones autónomas descentralizadas vienen para quedarse»: ya hay DAO en funcionamiento gestionando miles de millones, con sus miembros votando cada decisión. Su razonamiento sobre el fondo: «si cualquiera puede votar en una DAO como si estuviera en un consejo de administración, simplemente teniendo tokens de esa DAO, lo que estamos consiguiendo es una evolución de una democracia global». Pero el problema práctico es otro: hay personas que van a trabajar para DAO y empresas que van a prestarles servicio, «y hay muy pocos sitios en el planeta —Wyoming es uno de ellos— donde las DAO tengan personalidad jurídica y se pueda considerar que son como una empresa». Y LA PREGUNTA QUE DA TÍTULO A ESTA FICHA, QUE ES DE CARLOS. «¿Para cuándo un Wyoming en España?» La respuesta de García Egea no promete fechas, pero sí describe el incentivo: cualquier gobierno que reconozca personalidad a las DAO «tiene un enorme potencial para atraer capital y talento, porque las DAO están buscando sitios para desarrollar su actividad», y le parecería muy interesante que algún gobierno de la Unión Europea empezara a pensar en acogerlas. Carlos lo archiva como lo que es: «una asignatura pendiente». EL CRIPTOENIGMA, RESUELTO Quién es Do Kwon y por qué es relevante. Respuesta del programa: es el cofundador de Terraform Labs y el creador de Terra y Luna, una de las blockchains y criptomonedas de más rápido crecimiento del espacio de las finanzas descentralizadas. En 2018 lanzó Terra junto a su socio Daniel Shin, empresario surcoreano. La idea era estabilizar el precio con un algoritmo que ajusta automáticamente la oferta monetaria: una stablecoin sostenida por un mecanismo algorítmico y no por dólares depositados, como sí ocurre con USDC o USDT. En mayo de 2022 la blockchain Terra colapsó y, en palabras del programa, se volatilizaron «más de 60.000 millones de dólares» (la cifra que más se repite en las crónicas del caso ronda los 40.000 millones). Después de aquello Do Kwon huyó a Montenegro y, en la fecha de este programa, estaba allí a la espera de juicio, con la extradición en disputa y pidiendo quedar en libertad bajo fianza. EL CRIPTOCONSEJO Si, como dicen Teodoro García Egea y Enrique Dans —invitado del programa de la semana anterior—, la blockchain y la web3 van a revolucionar el mundo tal y como lo conocemos, ¿qué estás haciendo tú para prepararte para afrontar ese cambio? ENLACES DEL INVITADO El libro: «Criptoeconomía. Más allá del bitcoin: oportunidades del nuevo sistema financiero», de Teodoro García Egea. Si quieres avanzar en tu soberanía patrimonial, entra en https://www.cryptofinanzaslibres.com porque nadie puede quitarte lo que no saben que tienes.