Luis Monge Malo (mongemalo.com): la inflación es «un robo que no requiere la violencia» — y el punto flaco de Bitcoin, dicho por un criptofán

Programa completo del lunes 28 de octubre de 2024, emitido en directo. Carlos Puig Sagi-Vela recibe a Luis Monge Malo, experto en ventas y marketing, orador, escritor y emprendedor, socio de Entradium y responsable de la mentoría de mongemalo.com. Las valoraciones y las cifras son suyas, no del programa, y nada de esto es una recomendación de inversión. DE QUÉ SE HABLÓ EL CRIPTOTEST, SIN MEDIAS TINTAS: se define criptofán sin matices y sostiene que Bitcoin es el mejor y mayor invento de la humanidad, por encima de internet, de la electricidad o de la telefonía. Pero no es maximalista: cree que otros tokens tienen razón de ser y casos de uso, y que hace falta más de una moneda. SU RECORRIDO, CON EL ERROR QUE LE DUELE. Hacia 2014, con Bitcoin en torno a los mil dólares, tuvo un cliente con una granja de minado que intentó evangelizarle mientras le desarrollaba software. Lo descartó como una chufa y una estafa; llegó una de las grandes caídas y se olvidó del asunto durante años. En 2015 intentó comprar y no pudo, porque era demasiado complicado. Su comprensión real y su apuesta fuerte llegan entre 2020 y 2021: «soy nuevo». Y de ahí saca una lectura que explica la adopción entera: ese itinerario mental —estafa, luego tiene pegas, luego a lo mejor es lo mejor del mundo— lo recorre casi todo el mundo, y por eso la adopción es paulatina, lo cual a su juicio la protege. SU FILOSOFÍA DE APUESTAS, QUE VA CONTRA EL CONSEJO ESTÁNDAR. Repartir los huevos en muchas cestas «es un error cuando eres pobre»: para escalar hay que hacer apuestas arriesgadas, y diversificar viene después de que una apuesta salga. BITCOIN COMO CAJA FUERTE, QUE ES SU RESPUESTA A LA CRÍTICA CLÁSICA. Frente al argumento de que Bitcoin no tiene valor intrínseco, su réplica es que la caja fuerte sí vale dinero. Y lo defiende con un dato: es la tecnología que más ataques ha recibido en la historia y ni uno solo ha prosperado; sin la frase semilla no hay acceso. POR QUÉ ENTIENDE A LOS QUE ESTÁN EN CONTRA, QUE ES LO MÁS INTELIGENTE DE TODA LA HORA. Sobre Warren Buffett: entiende perfectamente su postura, porque su patrimonio se construyó sobre el sistema fiduciario, la deuda y el apalancamiento, y defender Bitcoin sería tirar por tierra su propia obra. Su analogía: BlackBerry no te iba a recomendar el iPhone. Y sobre Yuval Noah Harari sostiene que no entiende la mecánica del dinero y que el capítulo sobre dinero de «Sapiens» contiene incorrecciones. LA INFLACIÓN, QUE ES EL CORAZÓN DE SU DISCURSO Y DA TÍTULO A ESTA RESEÑA: «un robo que no requiere la violencia». Lo que la hace estructural, según él, es el conflicto de intereses: quien la genera se beneficia —los Estados, que devalúan su deuda— y quien la sufre no tiene poder de decisión, y encima el banco central no se elige en las urnas. Su argumento cultural es el que más da que pensar: sin dinero duro no se acometen proyectos vitales de largo plazo, y las grandes obras se hicieron en sitios con dinero duro; la sociedad de plástico de usar y tirar y la obsolescencia programada serían, en su lectura, fruto de la inflación. Y la liga incluso con las guerras: el comercio es una tecnología pacificadora, y quien vive al margen del comercio es quien las hace posibles. Y EL DINERO DEL BANCO, QUE DICE QUE NO ES TUYO. Su prueba es cotidiana: el IRPF desaparece de tu cuenta, no lo transfieres tú. Y cita casos conocidos de cuentas congeladas y de quitas a depositantes en distintos países. Su apuesta segura para los próximos diez años: habrá más impuestos, no menos, porque «la historia del Estado es una línea creciente», con excepciones puntuales que él mismo admite. LA RESPUESTA QUE HACE VALIOSO ESTE PROGRAMA, PORQUE VA CONTRA SU PROPIO BANDO. Preguntado por la crítica más contundente que se le puede hacer a Bitcoin, un criptofán declarado contesta: «el problema de que no es inflacionario». Su mayor ventaja es a la vez su mayor problema, y lo razona: un medio de intercambio ideal tendría valor constante, y una emisión totalmente inflexible se aprecia cuando sube la demanda y se deprecia cuando baja. Por eso, hoy, Bitcoin no sería un buen medio de intercambio — no sabes lo que valdrá mañana, y la diferencia no es pequeña. La salida que apunta: otros criptoactivos sí pueden emitir y admiten más fórmulas de crédito o respaldo, y Bitcoin se queda como reserva de valor. Sobre los fondos cotizados reconoce con honestidad que «necesitamos un economista», y compara con los del oro, que tampoco están respaldados al cien por cien. POR QUÉ LAS CRIPTOMONEDAS «SE VENDEN MAL», SEGÚN UN EXPERTO EN VENTAS. Le da la vuelta a la premisa: en 2009 había que ser un superfriki para entrar, y aun así aquella planta agarró. Bitcoin fanatiza como ningún otro producto y tiene un efecto de red brutal pese a unas barreras de entrada enormes. La mala prensa, en su lectura, se explica por intereses: los medios generalistas viven de la publicidad institucional, y las grandes fortunas se construyeron sobre deuda y apalancamiento. Y Carlos aporta el dato que él refrenda: nunca ha habido menos carteras, menos usuarios ni menos transacciones que el año anterior, por mucho que el precio se haya desplomado. SU ARGUMENTO DE VENTA, QUE ES BRUTAL Y HAY QUE ENTENDERLO BIEN. Si un intermediario cripto le contratara para captar clientes con dinero, les diría «eres pobre»: tienes dinero, incluso más que tu barrio, pero ricos hay muy pocos y oportunidades de serlo, muy pocas — y esta es una. Y la regla de comunicación que deja, aplicable a cualquier negocio: el coste de captación es directamente proporcional a lo aburrido que seas, así que ser divertido es una inversión de retorno instantáneo. SOBRE MUSK, BUFFETT Y EL GIRO DE BLACKROCK. Cree que a Elon Musk el precio de Bitcoin le trae sin cuidado, pero que lo entiende bien por su historia con los pagos en internet y su obsesión por las mecánicas del dinero. Y hay una frase suya que define su manera de pensar: le tranquiliza que Buffett esté en contra, porque si el statu quo lo apoyara, sospecharía. Carlos le replica con el giro del consejero delegado de BlackRock, que pasó de un bando al otro. SU CARTERA Y SUS PLANES, DICHOS SIN ADORNO. Tres activos en los que cree: Bitcoin, Ethereum y Solana. Anuncia que va a experimentar con apalancamiento desde su empresa de venta de entradas, al estilo de lo que hace Michael Saylor. Y tiene un proyecto en ciernes de inversión en startups, pensado para difuminar el riesgo, con un dato que usa como brújula: casi todos los grandes patrimonios declarados del mundo son de fundadores o inversores de startups, pero por cada emprendedor que llega hay diez mil que no. Y UNA ANÉCDOTA QUE MERECE LA PENA: grabó un vídeo-cápsula del tiempo con una predicción, programado para publicarse cinco años después, junto a los comentarios de los negacionistas que le habían respondido. EL CRIPTOENIGMA ¿Cuál es la principal diferencia entre una cadena de bloques pública y una privada en transparencia y privacidad? En una pública, como Bitcoin o Ethereum, todas las transacciones son visibles para cualquiera, aunque no se conozca la identidad de quien está detrás: es un modelo transparente y auditable de forma abierta. En una privada, el acceso se limita a un grupo concreto de participantes aprobado por la entidad que administra la red, y los datos pueden mantenerse reservados — que es lo que buscan las empresas que necesitan controlar la visibilidad de sus operaciones. EL CRIPTOCONSEJO Simplifica. En cripto y blockchain, menos es más: si el cliente no entiende, no comprará. ENLACES DEL INVITADO Luis Monge Malo: https://mongemalo.com Si quieres avanzar en tu soberanía patrimonial, entra en https://www.cryptofinanzaslibres.com porque nadie puede quitarte lo que no saben que tienes.