# Pio Moa: Valiente defensor de España y de la dignidad histórica en base a la verdad

Episodio de [Revisionismo Histórico I (abre los ojos)](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/revisionismo-historico-i-abre-los-ojos), de Ramanuyacaria das Vanapastra.

- Publicado: 16 de enero de 2020
- Duración: 58 min
- Audio: https://www.ivoox.com/pio-moa-valiente-defensor-espana-de_mf_46632273_feed_1.mp3?d=1671438459
- Página: https://escuchario.semeescucha.es/podcast/revisionismo-historico-i-abre-los-ojos/episodio/5627794-pio-moa-valiente-defensor-de-espana-y-de-la-dignidad-historica-en-base-a-la

## Sobre este episodio

Covadonga / ¿Ejército al servicio de España? / Soros y Cataluña Creado el 14 enero, 2020 por Pío Moa Importancia histórica de Covadonga La transcendencia de la batalla de Covadonga para España es tal que, lógicamente, los hispanófobos se empeñan bien en negarla, en quitarle importancia o en desvincularla del reino hispanogodo y por tanto de la Reconquista. ¿Hubo una batalla de Covadonga? Eso ofrece muy poco lugar a duda, pues de ella surgió un reino cristiano y rebelde al yugo de Al Ándalus. Los moros, desde luego, no lo habrían consentido pacíficamente. Ese pequeño reino se apoderó también enseguida de Gijón, el puerto más importante del Cantábrico. ¿Fue una gran batalla con cientos de miles de combatientes, como la pintaron después las crónicas? Desde luego que no, pero tampoco fue una escaramuza, lo que se aprecia fácilmente por sus consecuencias. Las exageraciones a posteriori derivan de su enorme importancia histórica, fuera cual fuese el número de combatientes. Porque, de haber vencido los moros, la Reconquista no habría comenzado siquiera, o se habría aplazado largamente, o habría quedado muy limitada y supeditada a los intereses francos de una marca hasta el Ebro. ¿Tuvo que ver aquella batalla con el reino hispanogodo? Co lo que no tuvo nada que ver es con las expediciones tribales de saqueo de los astures en tiempos de Roma, ya muy olvidadas de siglos atrás. Por el contrario, se formó un reino muy expansivo y, para empezar, sus reyes tenían nombres godos. Pelayo es un nombre griego, pero es prácticamente seguro que, en mayor o menor grado, germanos y latinos se intercambiarían nombres. Es casi imposible que la rebelión contra Al Ándalus prescindiese desde el principio de la idea de España. No puede probarse documentalmente, pues los documentos o no los hubo o se perdieron, pero la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia, y es fácil juzgar por los resultados la causa inicial de ellos. Lo muy improbable es que un siglo después de la caída del reino hispanogodo se les ocurriese a unos supuestos montañeses incultos y desconectados del reino de Toledo, cuando no rebeldes a él, como suele inventarse, reclamar la herencia de aquel reino. No, debe insistirse: la batalla de Covadonga, en el lugar o sus proximidades, tuvo forzosamente que tener lugar, y su enorme transcendencia deriva del hecho de que si los rebeldes de Pelayo hubieran sido derrotados, la Reconquista habría sido bastante distinta, incluso podría no haberse dado. La Reconquista Y EspañaNueva historia de España: de la II guerra púnica al siglo XXI (Bolsillo (la Esfera)) \*\*\*\*\*\*\*\*\*\* ¿Ejército al servicio de España? Sientan lo que sientan los militares, el ejército español está dirigido por los gobiernos, y decir que estos están al servicio de España es algo más que dudoso, vista su trayectoria de destruir la soberanía nacional por la doble vía de diluirla en el seno de organismos exteriores y de fomentar los separatismos. De hecho, como he insistido muchas veces, el ejército español actual está complicado en operaciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en idioma ajeno. Esta es una realidad incuestionable, que trata de justificarse aludiendo a la “globalización” y a los peligros del terrorismo internacional o islámico. Lo de la globalización es una coletilla que, como el cambio climático y otras por el estilo, sirve para todo. Mejor dicho sirve concretamente a los intereses anglosajones, precisamente los intereses más globales. Usa y en segundo lugar pero muy próximo a ella, Inglaterra, es una potencia mesiánica que trata de erigirse en modelo y orientación para el resto del mundo, en virtud de lo cual es probablemente el país que ha desatado más guerras e intervenciones en el mundo desde el siglo XIX, gran parte de ellas contra países hispanohablantes. Y como el inglés es “el idioma global”, el proceso de colonización cultural se justifica y acelera, empezando por el propio ejército. España no tiene intereses globales. Su interés más básico es resguardar su independencia, soberanía e idioma, y a partir de ahí operar en tales o cuales zonas del mundo, preferentemente de manera pacífica. El cuento de la globalización convierte a España precisamente en un país satélite. Usa e Inglaterra han venido demostrando gran agresividad hacia Rusia, pero ¿qué interés puede tener España en provocar a una potencia que no nos amenaza? Pero nuestro ejército actúa provocadoramente contra Rusia al servicio de los interese globales de, precisamente, la potencia que invade España por Gibraltar y de la que respalda esa invasión. ¿Cómo puede un país declararse amigo y aliado de los invasores de su territorio sin perder el último rastro de respeto hacia sí mismo y desde los demás? Pero esta es precisamente la situación real. En virtud de su mesianismo imperial, Usa y a su lado Inglaterra, han invadido Afganistán, Irak, Libia (con Francia en este caso), causando en todos los casos unos desastres espantosos. ¿Qué interés tiene España en participar como peón en tales aventuras, que por otra parte nos han perjudicado directamente? ¿Por qué ha intervenido España en Yugoslavia cuando allí se planteaba un problema de separatismo que de un modo u otro repercutía en nuestro propio país? Menos mal que no nos han arrastrado a crear más caos en Siria, donde el terrorismo ha sido alentado o consentido de hecho por la OTAN y por países árabes aliados de ella. Cuando desapareció el Pacto de Varsovia, la OTAN, creada para frenar el expansionismo soviético, también debió desaparecer. Pero se mantuvo justificándose con el peligro del terrorismo internacional. Esta es una evidente falsedad. Contra el terrorismo no es preciso crear ejércitos gigantescos como los de la OTAN, bastan la policía, los servicios secretos y una cooperación entre los países interesados (podemos recordar al respecto cómo nuestros “amigos” de la actual UE apoyaron largo tiempo, en el franquismo y en la democracia, a la ETA, y actualmente nos humillan a cuenta del separatismo catalán y gracias a la cooperación de nuestros gobiernos). Al analizar la posición e intereses nacionales de España, que tanto difieren de los de sus gobiernos PP o PSOE, y de los anglosajones, es preciso partir de la situación real a la que hemos llegado: un país satelizado política y militarmente, y colonizado culturalmente. Cualquier análisis o propuesta política debe partir de esa realidad incuestionable. Pero ningún partido se plantea esta cuestión. La ausencia de la política exterior en las contiendas electorales demuestra que la satelización de España la dan por hecha y supuesta casi todos ellos. VOX ha mostrado atisbos de oponerse, esperemos que se desarrollen analítica y políticamente. \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* Soros y la disgregación de España Oigo a algunas personas explicar el separatismo catalán a partir de Soros. Soros no hace sino explotar un fenómeno propiciado, fomentado y financiado por los gobiernos de PP y PSOE. Naturalmente, según se va creando una situación caótica, más pescadores a río revuelto intervendrán. Pero no debe olvidarse quiénes han revuelto el río: los democristianos de UCD-PP y un PSOE aliado tradicional del separatismo catalán desde 1917 http://www.piomoa.es/?p=12377

Anterior: [Siria se defiende de los buitres planetarios Fin](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/revisionismo-historico-i-abre-los-ojos/episodio/5627795-siria-se-defiende-de-los-buitres-planetarios-fin)
Siguiente: [Pio Moa: Valiente defensor de España y de la dignidad histórica en base a la verdad](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/revisionismo-historico-i-abre-los-ojos/episodio/5627793-pio-moa-valiente-defensor-de-espana-y-de-la-dignidad-historica-en-base-a-la)

## Últimos episodios de Revisionismo Histórico I (abre los ojos)

- [1 ley europea defensa y protección animal](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/revisionismo-historico-i-abre-los-ojos/episodio/5625734-1-ley-europea-defensa-y-proteccion-animal) · 5 de octubre de 2026 · 46 min
- [1 ley europea en defensa animal](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/revisionismo-historico-i-abre-los-ojos/episodio/5625735-1-ley-europea-en-defensa-animal) · 5 de octubre de 2026 · 24 min
- [Savitri Devi final](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/revisionismo-historico-i-abre-los-ojos/episodio/5625736-savitri-devi-final) · 29 de septiembre de 2026 · 57 min
- [Savitri 31](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/revisionismo-historico-i-abre-los-ojos/episodio/5625737-savitri-31) · 27 de septiembre de 2026 · 44 min
- [radio en bilbao](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/revisionismo-historico-i-abre-los-ojos/episodio/5625738-radio-en-bilbao) · 23 de septiembre de 2026 · 4 min