Hay presentadores que cometen apología del delito en sus intervenciones, según el experto Iván Sierra

A criterio de Iván Sierra, investigador de opinión pública y mercados, frente a las manifestaciones misóginas y de odio en los medios de comunicación, hay que reaccionar con indignación, fortaleza y frontalidad. Considera que, por lo menos, estas declaraciones, como la del presentador Andrés Pellacini, quien acusó a las mujeres de provocar las violaciones y agresiones sexuales, transgreden normas del ámbito comunicacional y de derechos. Pero también incurren en infracciones como apología del delito y ponen sobre la mesa de discusión ciudadana posiciones absolutamente retrógradas, violentas y muy poco saludables para la sociedad, señaló. Sierra se refirió también a la entrevista de Andrés Carrión a la medallista olímpica Neisi Dajomes, a quien le preguntó qué tal era para lavar platos. No es una consulta inoportuna, que se le “chispoteó”, sino que es un periodista que viene transgrediendo ciertos códigos, hace tiempo, a su parecer. Cito la entrevista, que la consideró catastrófica, con Fernando Casado. Considera que el caso de Pellacini es mucho más grave, porque comete un delito, que va en contra de la Ley Orgánica para la Prevención y Erradicación de la Violencia de Género, que tiene disposiciones claras para medios de comunicación y personas que ejercen la comunicación. Cree, el experto, que los medios son también responsable de estas expresiones. Manifestó que tan grave como las palabras de Pellachini es la actitud del copresentador del programa, Gustavo Navarro, quien se ríe junto a aquel, al igual que los otros panelistas hombres. Criticó lo que considera utilización del humor para suavizar una narrativa violenta, que, dijo, es un truco, una trampa, un recurso.