El abuso de la prisión preventiva en contexto de crisis carcelaria puede implicar la muerte de una persona: señala constitucionalista

Xavier Palacios Abad, abogado constitucionalista, destacó la importancia del reciente dictamen de la Corte Constitucional donde se apunta que no existe justificación razonable para que una persona no pueda pedir la sustitución de prisión preventiva a delitos condenados con penas mayores a 5 años, de ahí que, señaló, esa medida debe ser de última instancia y no usada en la manera cómo lo han hecho jueces y fiscales, como primera opción en un juicio, porque puede convertirse en pena previa. Aseveró que el procesado no debería ser quien pruebe la necesidad de no declararle prisión preventiva, sino que la Fiscalía debe demostrarlo y el juez evaluar si no existe otro mecanismo. Resaltó el voto salvado del magistrado constitucional Ramiro Ávila quien, incluso, reconoce que en el contexto de crisis carcelaria el exceso de la medida puede implicar la muerte de una persona. Palacios Abad, manifestó que la evaluación de los jueces ahora debe ir más allá de una solicitud del fiscal, pues tendrá que analizar en función de garantizar la comparecencia del procesado y de que no haya peligro de ocultamiento o desvanecimiento de pruebas. Calificó como valiente a la jueza que elevó a consulta este tema, porque todos los magistrados sabían de la norma que imposibilitaba la sustitución de la prisión preventiva y no hicieron nada: “La CC resuelve la consulta y por ello se pronuncia y ha hecho lo correcto, ha hecho un análisis general de la norma que no se compadecía ni con los principios constitucionales ni con el sistema interamericano de Derechos Humanos”. Explicó que con la sentencia de la CC los abogados penalistas tienen un recurso importante: “Aspiro a que los jueces se vuelvan valientes a partir de esta decisión, porque el temor de los magistrados es sistemático a lo largo del tiempo. Espero que se dicte conforme a la Constitución y no a presiones sociales”.