Para qué Vives 2 - ¿Tiene Usted Precio?

¿TIENE USTED PRECIO? Ver artículo escrito completo en mi blog: https://toraverdadyrealidad.wordpress.com/2021/04/17/para-que-vives-2/ Si sabiduría te falta; ¿Qué adquiriste? Si sabiduría tienes; ¿Qué te falta? Respuestas: Todo y Nada. Dime que adquiriste y te diré que te falta. ¿La mente a favor del cuerpo, o El cuerpo a favor de la mente? Estoy seguro que todos van a errar en la respuesta. Se evidencia en el diagnóstico de este mundo. “Fácilmente” se podría escribir una enciclopedia para responder la pregunta. Así que piense mucho antes de emitir su opinión, y/o analice las siguientes reflexiones que intentan explicar cómo llegamos a lo que estamos experimentando y cómo le dimos todo el poder a quienes tienen actualmente lo ejercen para haber impuesto esta agenda NWO que a duras penas empieza. Esto no es algo coyuntural nacido de la nada. Es un proceso que debe ser entendido en los paradigmas raíz a los cuales hemos sido arrastrados con nuestra aprobación. Entender lo siguiente en nuestra vida individual es la única salida. En lo referente a la SABIDURÍA ESENCIAL, la enseñanza que se desprende es que NO SE PUEDE SER MÁS INTELIGENTE QUE EL QUE NOS DIÓ LA INTELIGENCIA. Sin sabiduría, el hombre sólo SABE LO QUE VE. Como dice el dicho: La mayoría de la gente dice lo que sabe, pero NO SABE LO QUE DICE. Y cuando ésto es lo que fundamenta cualquier CALCULO, los mismos llevan a la PERDICION, asi se tengan las MEJORES INTENCIONES. Las buenas intenciones NO GARANTIZAN nada. Con buenas intenciones perfectamente puedo oprimir un botón que explote una bomba atómica. Con buenas intenciones Adolfo Hitler extermino a 6 millones de judíos. El NO se creía malo. El sólo quería librar al mundo de la “plaga de los judíos”. ¿Acaso habrá algún ser humano sobre la faz de la tierra que haya hecho algo con mala intencion? ¿Habrá un ser humano que se reconozca como malo? ¿Habrá alguién que no se justifique? TODO lo hemos hecho con las MEJORES INTENCIONES. El TALMUD dice que “la destrucción del ser humano empezó cuando HIZO CUENTAS” Después, TODO HA SIDO DECADENCIA. No importan que tan buenas sean nuestras intenciones. Mientras sigamos el camino de los CALCULOS sin considerar INSTRUCCIÓN DE LA SABIDURÍA PERFECTA, todo va en decadencia. Abrir un hueco para tapar otro hueco, representa precisamente a todos aquellos cálculos que pretenden arreglar algo y que al arreglarlo se produce un desarreglo mayor al anterior; y así sucesivamente en una cadena de desarreglos cada vez mayores, en donde a estas alturas, ya se ha PÉRDIDO toda perspectiva de solución. Así se tengan las mejores intenciones. La UNICA forma de solucion es ir MARCHA ATRAS hasta llegar al primer eslabón y corregir de acuerdo a la INSTRUCCION DIVINA, a la instrucción del diseñador, a la instrucción del manual de instrucciones de fabricante. Y ésta es precisamente la respuesta al significado de la descontextualización o desvirtualización de la tecnología. Cada vez vamos más y más, de MAL en PEOR. Cada vez más y más se emprenden empresas de todo tipo y todo tamaño para encontrar la solución a un problema; se “soluciona” dicho problema y aparece otro que a su vez debe también solucionarse. Y cuál es la herramienta preferida de uso para buscar las mentadas “soluciones”? Respuesta: La TECNOLOGÍA. Una tecnología dedicada a enredar la pita cada vez más y más. Tratemos de entender esto un poco más profundamente. Empezemos con echar un vistazo a nuestra sociedad actual con toda su TECNOLOGÍA, de la cual nos sentimos no solamente cada vez mas atraídos y esclavizados, sino también cada vez mas orgullosos. Sentimos y concluimos (tal y como nos venden masivamente la idea) que estamos en la cúspide de entendimiento de la realidad, como nunca antes visto en la historia de la civilización humana. Pensamos que somos la generación mas afortunada que jamás haya vivido, que tenemos todas las respuestas a los misterios de la vida y las soluciones de existencia como seres humanos. Con referencia a este tema si que se podría profundizar exhaustivamente los alcances de la vanidad y arrogancia del ser humano derivada de la Idolatría hacia la ciencia y la tecnología. Se cree poder explicar todo, cuando realmente NO se explica NADA. A lo sumo, sólo se puede llegar a describir secuencias del CÓMO es el funcionamiento temporal de procesos independientes verificables, sin poder llegar a dar explicaciones verdaderamente relevantes de cada proceso en sí. Dios puede alterar lo que nosotros denominamos leyes naturales en cualquier momento a Voluntad. Tal como lo han verificado incontables ejemplos de sabios de Israel cuando ejecutan milagros. Una opción que lícitamente sólo es posible para Justos y Santos. Ilícitamente se conoce ésto como magia y hechicería; que lo prohíbe expresamente la Torá. Lo que es oportuno aclarar es que NO ES POSIBLE poder explicar cada proceso verificable de manera RELEVANTE y CONTUNDENTE, simplemente porque cada proceso en sí mismo es un MILAGRO. Esto último es completamente demostrable. Se puede ejemplificar ampliamente. Sólo para referenciarlo, menciono un ejemplo que clarificaría lo citado, y que se encuentra en la explicacion cientifica del ciclo del agua, su evaporacion y su congelacion. Este proceso verificado en los lagos naturales que se congelan en su superficie en invierno, desafian toda lógica de los acostumbrados postulados científicos. No hay explicación científica para predecir el por qué sólo se congela la superficie y no la profundidad del lago que alberga vida y todo un ecosistema, permitiendo que la vida prosiga y al mismo tiempo protegiendo el ambiente interior a las inclemencias del frío exterior. La formulación matemática no permite explicarlo. Sorprenderse con este concepto de anulación de la formulación matemática sólo es posible entenderlo si es ingeniero y/o conocedor de las ecuaciones de transferencia de calor. Simplemente aquí, la teoría no funciona. No quiero dar a entender que la ciencia y la tecnología sean en si mismas desdeñables o intrascendentes. Todo lo contrario, deben ubicarse (segun la realidad que A FUERZAS nos rodea) dentro del contexto adecuado, tal que sirvan como herramientas formidables para discernir la VERDAD. No obstante, dada la lamentable situación envanecida de la humanidad dentro de la ilusión idolátrica hacia la tecnología, en donde cada vez se piensa menos, se idiotiza cada vez más el intelecto y se prostituye el alma, la ciencia y la tecnología en vez de servir como herramienta para el discernimiento de la VERDAD, se constituye cada vez más en un obstáculo que esclaviza al ser humano de manera no solamente complaciente, sino engañosa. Es así, y aunque parezca increíble, que a pesar de toda la “injusticia” y maldad evidente en el mundo, AUN el ser humano pone sus esperanzas de solución a todos sus problemas en la ciencia y la tecnología y se ufana de los logros que se desprenden de ellas, no obstante se tenga una vida infeliz y miserable. Decidimos poner toda nuestra confianza en los paradigmas que se definen por la tecnología y la ciencia. Creemos ciegamente en los programas de television, en la radio, en los comentaristas y periodistas corruptos, nos educan los libretistas de las telenovelas, de los programas de opinion, de las películas de ficción, nos manipulan los medios de comunicación, nos adheridos sin ninguna resistencia a las teorías de ciencia e historia de Discovery Channel, National Geographic, History Channel, Cosmos, etc, etc. Aceptamos muy facilmente todo aquello que nos llega por medio de los recursos de la tecnología. Se podría decir que la tecnología nos HIPNOTIZA. Y sin querer dar entender que todo es descalificable (de todo se puede aprender, incluyendo la ciencia y la tecnología), no obstante, podemos concluir enseñanzas importantes de todo lo citado anteriormente. Basta con hacer las adecuadas reflexiones al respecto: Nos sentimos identificados con la ciencia y la tecnología. Es aceptable e innegable. Le depositamos toda nuestra confianza y estamos dispuestos a cambiar nuestros paradigmas de vida según lo dicte la tecnología. Decimos que somos mas inteligentes que quienes nos antecedieron, nos sentimos mejores y superiores a ellos, decimos que tenemos menos prejuicios, que somos mas abiertos de mente, mas adaptables y casi que llegamos a considerar a todos aquellos que NO vivieron la era tecnológica como seres prehistóricos (incluyendo a nuestros abuelos). Concluimos que nosotros SI que somos aptos para entender el mundo. Nos sentimos en la cúspide del entendimiento y no obstante, si planteamos los argumentos que hasta ahora se han insinuado referente a la importancia de la Toráh y del JUDAISMO, de las realidades INVISIBLES ESPIRITUALES, de los mundos desconocidos para nosotros que definen TODA REALIDAD, si hablamos de MITZVOTS, de las consecuencias del PECADO, de la recompensa y el castigo, del cielo y del infierno, del mundo venidero, etc, etc, inmediatamente se refutará y ridiculizará toda insinuacion con argumentos descalificativos sin fundamento, con reafirmaciones subjetivas, individuales y propias de cada percepción de la realidad. Algunos dirán: YO SÓLO CREO EN LO QUE VEO, en lo que puedo tocar, en lo que puedo usar, en lo que puedo ACUMULAR. Yo sólo creo en lo práctico. VER PARA CREER. Otros dirán que Dios no existe, pues no lo ven. Que si Dios existiera no habria hambre, muerte, dolor, sufrimiento, injusticias, etc, etc. Como ven los males del mundo, su conclusión lógica es que Dios no existe. Bueno, ya se ha hablado ampliamente de la pereza y estupidez que de común tiene el común denominador de las personas para pensar y concluir. Concluyen las mayorías: Si no lo veo, NO existe. Lo que existe es lo que se VE. Es lógica dicha deduccion? Si fuera lógica dicha deducción, qué pasa entonces con toda su confianza en la tecnología? Dichas personas tendrían que necesariamente pedir ayuda psiquiatrica, pues hoy día, más que nunca, cada vez más, la tecnología y la ciencia demuestran que la realidad física es INVISIBLE. Es más, cada vez más y más, todo el fundamento de nuestro AMADO MATERIALISMO proviene de lo INVISIBLE. La FÍSICA demuestra que la FÍSICA NO EXISTE. La ciencia demuestra que la materia se desvaneció, se desapareció. Ahora se habla es de antimateria. Cada día todo el fundamento de la tecnología y el mundo mismo se vuelve más INVISIBLE. Realmente, cada día mas se demuestra (con la ciencia y la tecnología) que lo que EXISTE es lo que NO SE VE. Por ejemplo: Las radiaciones de luz, las ondas electromagnéticas, las ondas de radio, las ondas de televisión, los rayos infrarojos, los rayos ultravioleta, los rayos X, los rayos laser, los rayos fotónicos, los microbios, los virus, las bacterias, los campos de fuerza magnético, el plasma, el átomo, el electrón, la electricidad, conexiones inhalambricas, tecnología 4G, 5G, GSM, GPS, comunicaciones satelitales, medicinas alternativas por olor, por color, por ultrasonido, etc. ¿Es especulacion lo que estoy diciendo? Acaso quienes idolatran la tecnología y dicen creer en lo que ven, ¿no viven a diario con la radio, la televisión, el internet, el celular, los mensajes de texto? ¿Cómo se explica el MATERIALISTA cómo viajan las palabras por el espacio, las voces, las imágenes? ¿dónde están? ¿como es que no las veo? ¿cómo viajan por el espacio? ¿cómo es posible, si yo sólo creo en lo que veo? NO LAS VEO, ¿donde estan? Y no obstante, hablando por ejemplo de internet y los celulares, todo viaja en frente de nuestras narices y NO LO VEMOS. El que quiera descalificar lo invisible y lo que no ve, NO PUEDE justificarse. Si no puede explicarlo con su argumento de ver para creer, lo lógico es que tenga que volverse loco. Dicha persona tendria que decir: ¿Cómo asi? No es coherente, no entiendo. Exactamente. NO ENTIENDE NADA. NO es lógico decir que sólo se CREE en lo que SE VE. Entonces, ¿por qué le parece a los escépticos tan lógico descalificar lo que no pueden ver? Todo aquél que persista en la anterior descalificacion, bajo la premisa que sólo se cree en lo que se ve y sus razonamiento, ¿cómo justifica los electrodomésticos, los videos? Cualquier persona de hace 300 años que dijera o describiera algo de lo que ahora nos parece normal y cotidiano, se tildaría de loco. Tendría que irse a fuerza (por lógica) a un manicomio ¿Qué dirían nuestros tatarabuelos de todos los “adelantos tecnológicos” de hoy día? ¿Era acaso lógico imaginarse hace 300 años el avión, el carro, la televisión, el internet, los rayos laser, comunicarse de un extremo a otro extremo del mundo de manera INSTANTÁNEA. ¿Cómo así, que gente que vuela? ¿Ir a la luna? ¿Cajas con personas adentro (TV)? Bueno la lista si se quiere puede ser muy extensa. ¿Qué pensarían nuestros tatarabuelos si resucitaran y vinieran a experimentar el mundo tecnológico que nos rodea y nos parece tan normal? Inicialmente, entrarian en SHOCK. No lo entenderían. Experimentarían un paradigma de vida totalmente desconocido. Es decir, se demuestra que SI ES POSIBLE que exista un paradigma de vida TOTALMENTE contrario y desconocido a nuestra experiencia cotidiana. Lo importante aquí es definir qué PARADIGMA es el que conviene BUSCAR y abrir la mente a él. ¿Cualquier paradigma? ¿Estamos acaso validando un nuevo paradigma tipo “mundo feliz” (que dicho sea de paso es una posibilidad conspirativa tenebrosa) o viaje a las estrellas? ¿O quién sabe? ¿Es acaso deseable un paradigma descabellado o desquiziado de la mente humana? Claro que NO. Aquí estamos hablando (y como se viene exponiendo), es del paradigma de la VERDAD. Verdad que como se demuestra, esta OCULTA. NO la vemos. ¿Acaso veían nuestros tatarabuelos las posibilidades de la tecnología que hoy vemos? Lo que hoy vemos es una realidad. En estos términos de experiencia humana y vivencial, es una verdad irrefutable. Claro, (y como anticipo de lo que se quiere demostrar) en los términos del significado, propósito e importancia que el ser humano le ha adjudicado a la tecnología, es una completa MENTIRA. Así se enuncie repetitivamente, aquí estoy hablando de la VERDAD UNICA y TRASCENDENTE, la del PROPÓSITO, la del SIGNIFICADO, la de la verdadera realidad, la del UNO, la de DIOS, la ETERNA. No importa cuantas veces deba hacerse esta aclaracion, es el EJE CENTRAL de todo razonamiento, y cada vez que sea necesario hacer esta afirmacion, deberá hacerse. ¿Qué se puede concluir con las reflexiones anteriormente citadas? Que en realidad, dificilmente podemos asumir actitudes arrogantes frente a nuestras percepciones de la realidad. Que todo puede ser diferente a como me lo imagino y lo tengo firmemente establecido en mis creencias. Que es demostrable, que podemos estar inmersos en una ilusión engañosa y dañina, y no darnos ni siquiera cuenta. Que podemos estar hipnotizados y actuando como robots sin saber realmente nada. No solamente se está hablando de la gravedad de las consecuencias de estar totalmente equivocados en la percepción de la realidad, o de la demostración irrefutable de estar inmersos en la mentira de manera aberrante, hipnótica y robótica con sus respectivos significados de maldad, sino tambien de una realidad histórica conspirativa inimaginablemente tenebrosa, que se vive a diario y que muy pronto soltará su carnada final sobre todos los habitantes del planeta para devorarlos. Tema muy oscuro y sobre el cual hay la suficiente EVIDENCIA para demostrarlo. Empezando con el coronavirus. No obstante, pensamos que lo sabemos todo, y aun así, podríamos morir completamente engañados. ¿Tendría esto último consecuencias o no? Claro que SI, aunque aún NO se ha demostrado en este texto. Esto, por supuesto, es el objetivo de esta disertación. Es necesario superar el síndrome del SABELOTODO. Una vez superado éste, por lo menos tendrá que reconocerse que anteriormente, siendo un sabelotodo, se tenían como mínimo o2 errores. ¿Cuales? Primero, pensar que SE SABÍA, cuando en realidad NO se sabía. Segundo, realmente NO SABER NADA, que es lo que se puede demostrar de forma contundente. Ahora, una vez superado dicho síndrome del sabelotodo, se podrá también reconocer con humildad, que por lo menos, se eliminó un error. ¿Cuál? Pensar que se sabía cuando NO se sabía. ¿Y cuál error se transformó en oportunidad y que ahora se debe reconocer? Que ahora SE SABE que NADA SE SABE. Este postulado bien podría generar una actitud favorable y sincera para el crecimiento y superacion personal. Claro, como siempre, NO debe descontextualizarse o corromperse al nivel del NIHILISMO, en donde se duda de todo, hasta de lo evidente e irrefutable, sumiendo a la mente en un estado de locura y desesperacion. Retomemos. ¿A que le dedica el ser humano su tiempo y energía? ¿Qué es lo que valora? ¿Qué persigue mejorar o satisfacer?¿Qué se observa según el paradigma de funcionamiento del mundo? No es imaginacion concluir que el ser humano desde el punto de vista de la ciencia y la tecnología busca y demuestra constantemente ir en pos de aliviar y satisfacer a las necesidades del cuerpo por medio de soluciones y herramientas artificiales. Ya sea para solucionar, aliviar o crear necesidades, por medio de la tecnología, podemos acceder a múltiples alternativas artificiales para adaptarnos al medio ambiente, a nuestro entorno, o más aún, para enajenar nuestras mentes y nuestros cuerpos, (eso si, siempre justificadamente) en distraccion, placer y confort, con todas sus implicaciones. Es mas, pareciera completamente lógico e irrefutable, que efectivamente a través del “progreso” del ser humano en el conocimiento de las ciencias y desarrollo de la tecnología, estamos en el “RUMBO ADECUADO”, que así debe ser el devenir de la evolucion del hombre. Un DEVENIR en donde nuestra interaccion con el medio ambiente se ve cada vez mas influenciada por el uso de PROTESIS ARTIFICIALES, con la excusa de servir más y mejor los intereses del ser humano. Claro, las justificaciones de dichas prótesis, aparentemente en muchos casos estan muy bien justificadas. Si alguién no puede ver bien, necesitará de gafas; Si no puede oir bien, un amplificador de sonido; Si no puede caminar bien, unas muletas; Si se necesita subir al piso 10 de un edificio, un ascensor; Si se necesita llegar en media hora al trabajo, un automóvil; Si se quiere aliviar el esfuerzo de lavar a mano la ropa, una lavadora; Si se requiere hacer nuestras necesidades fisiológicas en privado y en nuestro hogar, una instalación sanitaria; Si se requieren desalojar los excrementos, un sistema de alcantarillado; Si se requiere conservar la comida por varios días, una nevera; Si se requiere viajar a otra ciudad rápidamente, un avión; Si se requiere ir a otro país, un avión mas rápido; Si se requiere moverse por todos lados y estar siempre comunicados, un celular; Si requiero entretenimiento, un televisor, etc, etc. Esto parece irrefutable. La pregunta obligada es: ¿Por qué debemos ejecutar todas esas actividades que nos demandan el uso de todos esos artefactos? Pues porque son las actividades que nos impone el progreso. Es inevitable. ¿Satisface realmente esta respuesta? La justificación a toda la posible y gigantesca gama de posibilidades de prótesis que nos ofrece la tecnología parece irrefutable. ¿Cómo es posible que las generaciones anteriores a las nuestras hayan podido vivir sin dichas “comodidades”? ¿Cómo es posible que hayan podido vivir sin las soluciones que aportan la tecnología y la ciencia en las ramas de la medicina, transporte, comunicaciones, ingeniería, etc? ¿Cómo es posible haber vivido sin nevera? ¿sin telefono? ¿sin luz electrica? ¿sin lavadora? ¿sin horno micro-ondas? ¿sin los avances de la ciencia? Hay hogares en el que el sólo hecho de que se dañe la nevera o la lavadora ya es una tragedia de magnitudes desproporcionadas. Hasta no hace muchos hubo hogares que se desbarataron cuando se les dañó el televisor (“afortunadamente” hoy hay muchas mas alternativas que reemplazan el televisor). La lista puede ampliarse con algo de imaginación. En fin, a pesar de los aparentes beneficios que nos ha ofrecido la tecnología para hacer nuestra “existencia” mas cómoda, también debera probarse que nos ha DETERIORADO tanto a nivel físico y espíritual, en nuestros cuerpos y en nuestras mentes. Nos ha ENGAÑADO a tal punto, que sin importar que tan perjudicados hayamos salido de nuestra adhesión sin límite a las prótesis y avances que la tecnología nos ofrece, pensamos que es nuestra mejor alternativa. Claro; como no ser nuestra mejor alternativa, si nuestro punto de referencia es la “historia” conocida de las generaciones pasadas, inmersas en un trabajo duro y “esclavizante” en la lucha por la supervivencia (para no hablar de la vergonzosa historia que se nos ha enseñado acerca de la lucha del hombre con sus congeneres, luchas de clases, injusticias, atropellos, desigualdades injustificadas, guerras y demás). Si nuestro marco de referencia es el anterior, en donde el ser humano, o más bien el populacho, aparentemente a duras penas si podía respirar y dedicarse a sus labores diarias de supervivencia, es completamente OBVIO que se mire a las condiciones que se nos ven evidentes a traves de la tecnología, como la SOLUCION y la LIBERACION de los yugos de supervivencia del pasado. ¿Quién acaso querría volver a las condiciones incivilizadas del pasado? Claro que NADIE. Cabe la pena preguntar si habrían condiciones en el pasado que fuesen dignas de ser rescatadas y cambiarlas por algunas de las aceptadas actualmente. Pero ese no es el objetivo del momento. Lo que se quiere tratar de hacer ver, es qué tan correcta es nuestra percepción de lo que el mundo moderno a través de la tecnología nos plantea como UNICA alternativa. El estudio confiable de la HISTORIA por supuesto que es vital para un mejor entendimiento de toda la realidad. Hemos decidido ya sea voluntariamente o por cualquier otro mecanismo volvernos unos DISCAPACITADOS tanto mental como físicamente. Decidimos que nuestras vidas deben estar llenas de MULETAS para poder vivirla. Como aquel niño que le dijo a su padre al ver un silla de ruedas muy sofisticada: Papá, comprame una silla de ruedas como esa. Y el papá le responde: ¿Cómo se te ocurre? Tu tienes PIERNAS; Dios quiera que NUNCA necesites una silla de ruedas. Podrá objetarse que el ejemplo anterior no aplica. Las sillas de ruedas son para el que las necesita. Y es CIERTO. Menos mal que hay sillas de ruedas para el que no tiene capacidad de usar sus piernas. Sin embargo, el ejemplo se torna relevante cuando se degrada tanto la percepcion sobre las MULETAS, que decidimos INCAPACITARNOS a conciencia, sin estar verdaderamente incapacitados. Tal y como se define en los famosos principios de la “Calidad Total” : Todo desperdicio se pudo evitar haciendo bien las cosas desde la primera vez; ¿Se entiende o no se entiende el punto? Claro: Si el mundo es una rueda suelta a la deriva y todo es consecuencia del azar, somos producto de una absurda evolución y no hay ni Ley ni Dios, entonces nada de lo que aquí se plantea tiene razon de ser. Pero eso NO es demostrable; mientras que lo opuesto SI lo es…. Pero sólo si se accede al conocimiento y se abandonan las fantasías por default. Así hemos sido hipnotizados con una tecnología puesta al servicio del DESPERDICIO, la imperfección y la decadencia para empezar. Y al final, una tecnología usada como herramienta del engaño, la manipulacion, la enagenación, la MENTIRA y el MAL. Y lo más irónico es que se piensa que con la misma tecnología se debe desenredar la gigantesca madeja de pita enmarañada y anudada que nos aprieta cada vez más fuerte. ¿Por qué digo una tecnología al servicio del desperdicio? ¿Cuándo se considera algo desperdicio? La respuesta es evidente; el desperdicio se define cuando el producido o resultado final NO cumple con lo requerido, con lo especificado, con el objetivo esperado. Parece sencilla la respuesta y sin embargo, difícilmente la gente se pregunta qué se espera de ella en un nivel verdaderamente trascendente. Sobre esto ya se ha venido reflexionando bastante. Debemos conocer cuál es la meta para la cuál fuimos creados. El problema aparece cuando decidimos aceptar que cualquier meta es aceptable. Que las metas van apareciendo en el camino y que yo las puedo definir. El Problema es aceptar que todas las metas son diferentes y aceptables. Desconocer la meta para cuál fuimos creados entonces es la causa principal de que nuestras vidas se desperdicien. Una única meta para todo el mundo. ¿Cómo podemos entender esto? Si consideramos esta premisa desde el punto de vista humanista, el hombre se verá obligatoriamente enfrentado a la necesidad de encontrar una meta que le satisfaga a todos, viéndose a la misma vez limitado por la imposibilidad de encontrarla. ¿Es acaso posible encontrar una meta que satisfaga a todos? Obviamente que desde las perspectiva humanista es imposible. Pero ¿Acaso no se insinúa que la meta es UNA? La META que satisface a todos es la que definió el DISEÑADOR. No podemos ser más inteligentes que quien nos dió la inteligencia. Esa es la meta que hay que encontrar, y sólo es posible encontrarla siguiendo las instrucciones del fabricante. Todo otro intento será en vano; es una pérdida de tiempo. Ver texto completo en siguiente link: https://toraverdadyrealidad.wordpress.com/2021/04/17/para-que-vives-2/ Escrito y elaborado por David Saportas davidsaportasl@yahoo.com