EP. 40 - El cartel de la insolvencia

En los últimos meses se empezó a hablar con fuerza del llamado “cartel de la insolvencia”. La expresión suena dura, casi de serie, pero detrás hay una discusión muy seria: una cosa es la insolvencia como mecanismo legítimo para quien realmente está en crisis, y otra muy distinta es usarla como fachada, como estrategia de abuso o como herramienta para afectar indebidamente a los acreedores. Por eso en este episodio de NO TAN JURÍDICO invité a dos personas que miran el problema desde lugares distintos: Jorge Perdomo Torres, desde el derecho penal, y Carlos Mario Montiel Fuentes, desde el derecho de la insolvencia. Dos miradas, un solo fenómeno. Conversamos, entre otros temas, sobre: • Qué es realmente la insolvencia de persona natural. • Cuál es su finalidad legítima. • Qué significa hablar del “cartel de la insolvencia”. • Si estamos ante una exageración mediática o ante un problema estructural. • Cuáles son las señales de alerta frente a solicitudes abusivas. • Cuándo una actuación irregular deja de ser un problema concursal y puede convertirse en un asunto penal. • Qué responsabilidad puede tener el deudor, el abogado, el conciliador o quienes se prestan para crear deudas ficticias. • Cómo proteger al deudor de buena fe sin dejar desprotegido al acreedor. • Qué debe mirar una persona endeudada antes de escoger abogado o iniciar un trámite. • Cómo evitar que el debate penal termine criminalizando a quien simplemente está en crisis. • Si el problema son casos aislados o fallas del sistema. • Qué controles y buenas prácticas podrían evitar abusos sin matar la figura. • Si más denuncias penales son la solución o apenas atacan el síntoma. • Y, por supuesto, también hablamos de sus historias, sus casos más relevantes. Menos solemnidad, más criterio.