Portada de Microjuris Argentina

Comentario sobre fallo que declara improcedente la prórroga del período de exclusividad si el concursado no acreditó las gestiones efectuadas en procura de obtener la conformidad de los acreedores quirografarios admitidos.

· 6 min

Nadie ha valorado este episodio todavía Tu nota:

Sobre este episodio

En esta oportunidad presentamos un comentario de Pablo Barbieri, especialista en Derecho Comercial y en Derecho Deportivo, sobre un fallo que declara improcedente la prórroga del período de exclusividad si el concursado no acreditó las gestiones efectuadas en procura de obtener la conformidad de los acreedores quirografarios admitidos, ni explicó por qué fue insuficiente el tiempo con que contó para finiquitar los trámites necesarios a tal fin.

Últimos episodios de Microjuris Argentina

  1. Suspensión de la pluspetición y el pago en cuotas laborales . Análisis de los fallos de los Colegios de la Abogacía c/ Estado Nacional.

    19 de octubre de 2026 · 27 min

  2. Sentencias con Perspectivas de Género

    13 de octubre de 2026 · 22 min

  3. DNU 70/23 ANÁLISIS DEL DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN QUE LO DECLARÓ INCONSTITUCIONAL.

    21 de septiembre de 2026 · 22 min

  4. Dos fallos de la CSJN sobre tasas que imponen límites a las Municipalidades.

    16 de septiembre de 2026 · 10 min

  5. Fallo de la Corte sobre Ingresos Brutos: el sustento territorial determina el hecho imponible.

    14 de septiembre de 2026 · 6 min