Gil Iribarne: no se puede afirmar que el dinero de Antonini venía para acá

El director de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), Ricardo Gil Iribarne, reconoció que Uruguay tenía debilidades en materia de lavado de activos, tras las declaraciones de Alberto Fernández sobre que el dinero de la valija de Antonini Wilson tenía como destino Uruguay, que entonces era “lo más parecido a un paraíso fiscal”. “Hoy no hay elemento para afirmar que el dinero (de Antonini) venía para acá”, afirmó en Puntos de vista y contó que en 2008 hubo una denuncia, se judicializó y se pudo investigar a fondo —porque la justicia levantó el secreto bancario—, y se concluyó archivando el caso. “Es un tema que siempre estuvo muy politizado y eso complica mucho”, opinó y recordó que Argentina nunca pidió colaboración ni dio información. Poco tiempo después, Antonini y un grupo de personas fueron procesadas en Estados Unidos “donde se habló que la plata no venía a Uruguay”, indicó y acotó que recientemente se procesó en Argentina a integrantes del gobierno de esa época por ese caso. Por otra parte, el director de la Jutep destacó la actitud del fiscal de Corte, Jorge Díaz, de investigar nuevamente sobre el tema. “En una actitud proactiva, que es la que corresponde. Si hay una insinuación de que el país podría estar involucrado, hay que investigar”, afirmó. Pésima imagen A su entender, Uruguay tenía una pésima imagen bien ganada. “Pasamos de decirles `traigan la plata que no preguntamos nada´, a trabajar activamente”, indicó. En ese marco, dijo que si bien desde el punto de vista formal no cabe decir que Uruguay era un paraíso fiscal, “sin duda que tenía debilidades”. Gil Iribarne comentó que en 2007 —con el episodio de la valija de Antonini— empezó un cambio de actitud en el tema hasta 2009, cuando Uruguay fue muy bien evaluado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) por todas las medidas que había implementado. “Obviamente que los cambios no se dieron de un día para el otro”, apuntó.