Editorial: ¿A quién beneficia el cierre del Estrecho de Ormuz? - 30/09/26

¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Escucha esta sección antes que nadie y sin publicidad, en César Vidal TV: https://cesarvidal.tv/programs/editorial-a-quien-beneficia-el-cierre-del-estrecho-de-ormuz-30-09-26?category_id=282928 En este editorial, César Vidal parte de la figura de Basil Zaharoff, célebre traficante internacional de armas que amasó una enorme fortuna vendiendo material bélico y favoreciendo conflictos, para establecer un paralelismo con quienes obtienen beneficios económicos y políticos de las guerras contemporáneas. El análisis se centra en la guerra con Irán y en las consecuencias energéticas derivadas de las dificultades para el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz. César repasa el encarecimiento del petróleo, la reducción de los barriles que atraviesan las rutas habituales del Golfo, los problemas de las alternativas saudíes, el espectacular aumento de los costes de los superpetroleros y las repercusiones que todo ello está teniendo sobre el transporte, la producción, la inflación y el coste de la vida. También examina las dificultades para sustituir los millones de barriles diarios que han desaparecido de las rutas anteriores a la guerra y advierte de que nuevos ataques contra oleoductos, instalaciones petroleras o puntos de transbordo podrían agravar todavía más la crisis energética. El editorial aborda asimismo la continuidad de la intervención estadounidense en Irán. El 24 de septiembre, el Senado rechazó por 49 votos frente a 50 una resolución destinada a retirar a las fuerzas estadounidenses de las hostilidades con Irán, por lo que la propuesta quedó derrotada por un solo voto. Finalmente, César plantea quiénes obtienen beneficios de la prolongación del conflicto y contrapone esos intereses a las consecuencias económicas que soportan millones de ciudadanos. Tomando nuevamente como referencia histórica a Zaharoff, reflexiona sobre la relación entre guerra, industria armamentística, poder político y beneficio económico, y defiende el final del conflicto como vía para intentar recuperar la estabilidad energética y económica previa a la guerra.