Derechos de los animales no-humanos
Sobre este episodio
En 1789, Jeremy Bentham formuló: "La pregunta no es: ¿pueden razonar?, ni: ¿pueden hablar?, sino: ¿pueden sufrir?". Más de dos siglos después, la filosofía, el derecho y la ciencia siguen respondiendo… y la respuesta, cada vez más, es sí. Los animales no-humanos sí pueden sufrir y sí merecen derechos. En este episodio recorremos la historia de ese debate. Hablamos de cómo la filosofía fue construyendo, desde Bentham hasta Peter Singer y Tom Regan, los argumentos para extender la consideración moral más allá de lo humano. De cómo la ciencia ha ido sofisticando nuestra comprensión del dolor, la sintiencia y la empatía en animales humanos y no-humanos. De cómo el derecho, lentamente y con muchos tropiezos, ha empezado a responder. Desde las primeras leyes de bienestar animal en el siglo XIX hasta fallos constitucionales que reconocen derechos a animales individuales, pasando por el caso colombiano, por supuesto. Nos motiva hablar de este tema ahora en medio de discusiones interesantes alrededor del informe Daños invisibles, publicado en abril de 2026 por la Unidad de Investigación y Acusación de la Jurisdicción Especial para la Paz, en cuya construcción participamos. Un documento que pregunta, por primera vez en la justicia transicional colombiana, si los animales pueden ser reconocidos como víctimas del conflicto armado. La empatía es maleable y los derechos son una construcción. Sintamos y construyamos juntxs para un presente donde todas las vidas se protegen. Créditos: Guión e investigación: Santiago Córdoba Zamora, Luis Carlos Posso Granada y Sara Gaviria Escobar. Edición: Luis Carlos Posso Granada. Musicalización: Santiago Córdoba Zamora. Como siempre, pueden encontrar nuestras redes y otros enlaces en nuestro linktree .