EXTREMOS Episodio 58 / 13 Abr 2009

Temas: 1.- CINEPLANET RESPONDE Siguiendo la nota presentada la semana pasada sobre la calidad de atención en los cines peruanos, la cadena CINEPLANET responde a «EXTREMOS» excusándose de participar pues, según esgrimen: «No dan entrevistas» pues para ello tienen canales de atención como «ALÓ PLANET». Sin embargo Sandro discrepa pues si lo hacen con otros medios. Agrega que «ALÓ PLANET» brinda una atención deficiente y de voz afeminada. Ana Rosa por su parte opina que en realidad más que un tema de CINEPLANET es un tema de costumbres que en general deben orientarse en campaña hacia los espectadores. Aprovechó en criticar el temor de empleados de CINEPLANET en actuar frente a las quejas de los espectadores ante los ruidos que causan otros espectadores durante funciones. 2.- FUJIMORI Y SU FALLIDO «PLAN» PARA EL PERÚ A propósito de la reciente condena al ex presidente Ing. Alberto Fujimori Fujimori por delitos de lesa humanidad recordamos como Fujimori inició una económica campaña con spots de T.V. casi domésticos que frente a la super multimillonaria campaña del escritor Mario Vargas Llosa (1990) quedaba practicamente ridícula. Sin embargo llegó un momento en que la situación socio política le permitió tener una oportunidad. Sandro opina que esa primera campaña de Fujimori (1989 – 1990) fue hecha por gente de buena voluntad que no pensaba incluso que iba a salir electo como Presidente. Analizamos parte de la Sentencia, la misma que incluso se atreve a decir (sin evidencias) que los estudiantes asesinados en la Univ. «La Cantuta» no eran terroristas. Por su parte presentamos las declaraciones de la Sra. Gisella Ortiz, familiar de uno de los supuestos estudiantes terroristas asesinados quien indica que ojalá así respeten la memoria de los fallecidos y sea una enseñanza para que esta historia de impunidad no se perpetue en nuestro país. Tema aparte fue el de la hija del presidente Fujimori, Keiko Fujimori Higuchi quien convocó al pueblo a salir pacificamente a las calles a protestar por la sentencia, la misma que consideró como una «crónica de una sentencia anunciada». Finalmente, el Juez César San Martín explica la Sentencia y precisa y declara la Sentencia como CONDENATORIA dado que los hechos «ESTÁN PROBADOS MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE». Ana Rosa opina que aún cuando la defensa de Fujimori y los «fujimoristas» niegan los asesinatos, éstos podrían HABER SIDO CIERTOS debido a la situación de guerra entonces reinante. Situación que en su climax llegó a cegar de odio e impotencia de acción al mismo gobierno. Sandro por su lado opina que una cosa era Fujimori solo y luego el duo Fujimori – Montesinos, combinación con un sentido más malvado e insensible. Ahora bien, se deja de lado la VERDADERA culpa de este duo en promover el letargo racional de los peruanos a fin de dar mayor ventaja a los intereses extranjeros. Mary presenta algunas encuestas. Sí bien estas encuestas en su totalidad apoyan a Fujimori, Sandro contrasta que EL COMERCIO, por su lado PARCIALIZADO en contra de Fujimori presenta encuestas inducidas y seleccionadas casi todas en contra de Fujimori. En suma, existen dos posiciones que al final han dividido a los peruanos. 3.- ¿A QUIÉN NO LE GUSTA LOS HELADOS D’ONOFRIO? ¡A MI! ¡A MI! ¡A MI! Hablamos sobre la campaña «A QUIEN NO LE GUSTA DONOFRIO» creada por Nestlé del Perú para su producto HELADOS D’ONOFRIO. Sandro habla algo sobre la historia de esta querida marca peruana, la misma que ha comenzado a perder su cercanía hacia el público consumidor desde que fue comprada por Nestlé. Ingresamos al site www.aquiennolegustadonofrio.com e intentamos registrarnos para hacer la encuesta que ellos ofrecen para saber por qué no puede gustarnos sus helados. Sandro demuestra lo dificil que es empezar a llenar ese formulario pues hay que descubrir que previamente es necesario registrarse y luego hacer algunos trucos con las capas del Adobe Flash. Finalmente llegamos al famoso formulario y leemos en vivo [...]