FILOSOFÍA DE LA CIENCIA PARA ABOGADOS. ¿Cómo argumenta un abogado? La inducción. 4
Sobre este episodio
En México, los tribunales tanto de procesos penales como de apelación o amparo, así como autoridades tales como fiscalías, dan por supuesto en ciertos delitos una especie de uniformidad en la forma que se llevan a cabo. Tal es el caso del delito de v1ol4ci0n. De éste, se afirma que l os delitos de v1ol4ci0n son de realización oculta. ¿A qué resultado llegaríamos si analizamos esa generalización bajo el enfoque que otorga la paradoja de confirmación? El abogado defensor toma casos concretos para ejercer su patrocinio. Luego, puede emplear, al igual que la deducción, una forma de razonamiento inductivo en dos vertientes diferentes. En la primer vertiente puede emplear la inducción para al sistematizar la experiencia profesional. La segunda vertiente es al interior del trabajo como abogado defensor al realizar un diseño o programa de investigación para su caso. Por ejemplo, puede emplear una inducción particular-particular cuando en el análisis de una Carpeta de Investigación. Visita el blog: https://abogadocientifico.com.mx/2024/01/15/filosofia-de-la-ciencia-para-abogados-el-razonamiento-cientifico-como-argumenta-un-abogado-la-induccion-parte-3/