# César Belda (Noken Digital Assets) · 1.ª parte: un notario criptoescéptico «por razones empíricas» — «una mentira repetida mil veces no se puede convertir en una verdad»

Episodio de [Cryptocapital](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/cryptocapital-5632476), de Capital Radio.

- Publicado: 18 de septiembre de 2023
- Duración: 25 min
- Audio: https://mdstrm.com/audio/680c869ca5b8080e1cdd38c4.mp3
- Página: https://escuchario.semeescucha.es/podcast/cryptocapital-5632476/episodio/5658437-cesar-belda-noken-digital-assets-1-a-parte-un-notario-criptoesceptico-por-una-no

## Sobre este episodio

Primera parte del programa del lunes 18 de septiembre de 2023, emitido en directo, hasta la pausa. Carlos Puig Sagi-Vela entrevista a César Belda Casanova, notario en Valencia, que terminaba su etapa como decano del Colegio Notarial de la Comunidad Valenciana, y fundador y chief legal counsel de Noken Digital Assets, la sociedad que monta para tokenizar activos con intervención notarial. Es el primer notario que pasa por el programa. En la segunda parte entra Jori Armbruster, cofundador de EthicHub. Las opiniones y las interpretaciones legales son del invitado, no del programa; nada de esto es asesoramiento jurídico ni una recomendación de inversión. DE QUÉ SE HABLÓ EL CRIPTOENIGMA, PLANTEADO AL PRINCIPIO: hay un dato que permite calcular el coste porcentual de usar una blockchain, es decir, la comisión que te cobran. ¿Cuál es, y cuánto vale en Ethereum? Se resuelve al final de la segunda parte, y por una vez con los números a la vista. EL CRIPTOTEST, Y ES LA RESPUESTA MÁS ARGUMENTADA QUE SE HA OÍDO EN EL PROGRAMA: CRIPTOESCÉPTICO, «no por convicción, sino por razones empíricas». Y empieza reconociendo lo que sí está resuelto: el mundo cripto «ha desarrollado la absoluta fiabilidad, la intangibilidad de los contenidos que vienen incorporados a la blockchain, y de ahí ha nacido todo lo que ha nacido». Y ENTONCES SUELTA LA FRASE QUE SE LLEVA EL PROGRAMA: «Hay una cosa que en el mundo cripto no tiene solucionado, y esa cosa es algo tan sencillo como que una mentira repetida mil veces no se puede convertir en una verdad.» La cadena garantiza que lo que entró no se toca; no garantiza que lo que entró fuera cierto. Y LO MEJOR ES QUE NO ESTÁ SOLO: LA SEMANA SIGUIENTE, OTRO INVITADO LLEGA A LO MISMO POR EL CAMINO CONTRARIO. En el programa del 25 de septiembre, Bernat Aguadé —que certifica títulos universitarios en blockchain— lo dirá así: «alguien puede registrar en la blockchain algo falso». Un notario escéptico y un tecnólogo entusiasta, de acuerdo en el único punto que casi nadie admite. QUÉ LE FALTA, SEGÚN ÉL: LOS GUARDIANES DE LA PUERTA. «El mundo cripto necesita, en primer lugar, lo que en la criminología anglosajona se llaman los gatekeepers»: estar seguros de que lo que se introduce «es lícito, es legítimo», y que los rendimientos lleguen al mundo real «con las mismas obligaciones tributarias, con los mismos cumplimientos legales que se dan en el mundo no cripto». Y el cierre es elegante: «en el momento en que consigamos que eso sea así, creo que seré el mayor fan del mundo cripto, también por convicción». EL TITULAR QUE CASI NADIE SE ATREVE A DAR EN UNA ENTREVISTA, Y LO DA ÉL EN LA PRIMERA RESPUESTA SOBRE SU PROPIA EMPRESA: «Vaya por delante: todavía no hemos tokenizado nada.» Tenían todo preparado, pero hubo un problema en el desarrollo de la plataforma —que iba sobre Stellar— y el salto no lo habían dado: «todavía no tenemos el cliente que haya sentido esa necesidad». Carlos sitúa el proyecto en tres años de recorrido; él, al despedirse, dice «empezamos hace casi cuatro años». Y LA CORRECCIÓN JURÍDICA MÁS IMPORTANTE DE TODO EL ARCHIVO, QUE CONVIENE LEER DESPACIO. «He oído muchas tonterías en el sentido de que la propiedad se transmite a través del mundo cripto. Mira: la propiedad no se puede transmitir; el mundo cripto está para la adquisición de derechos.» Y NO LO DEJA AHÍ: LO CONVIERTE EN UNA TESIS SOBRE LA ÉPOCA. «Estamos yendo hacia un mundo de derechos… nos estamos alejando de que la propiedad constituya en sí el fin y la finalidad de todos los negocios, porque lo que se pretende en este momento es conseguir derechos más que conseguir propiedades.» Carlos lo concreta: derecho de uso, derecho de acceso. Y él pone la prueba empírica: «pensemos en cómo están creciendo las pólizas de los leasings y las de los rentings; vamos hacia una derivada mucho más efímera, mucho más temporal, y el mundo cripto debe dar respuesta a eso». QUÉ PINTA UN NOTARIO EN ESTO, Y LA RESPUESTA ES CONCRETA Y COMPROBABLE: DOS DELITOS QUE SOLO ÉL PUEDE COMETER. «Yo soy un funcionario público y hay dos delitos que puedo cometer que tú no puedes cometer»: falsedad en documento público y prolongación en el ejercicio de las funciones. «Si yo miento, cometo una falsedad en documento público, y eso me conlleva una pena muchísimo más grave que la que podría corresponder a una persona que simplemente mienta.» Y ahí está todo el valor: «ese plus de responsabilidad es lo que puede dotar de mayor seguridad al sistema». No ofrece autoridad: ofrece responsabilidad penal propia. Y ACTO SEGUIDO SE QUITA IMPORTANCIA, QUE ES LO QUE LE DA CREDIBILIDAD. «Estoy convencido de que la intervención notarial se dará en uno de cada diez casos. Nosotros, los notarios, no tendremos que intervenir» en la mayoría. La idea es «introducir ese elemento cuando sea necesario, y cuando no lo es, no introducirlo». Y aclara que no habla solo de notarios, sino de cualquier funcionario público que garantice «la certeza, la viabilidad, el cumplimiento de los hitos y en su caso la ejecución». QUÉ COMPROBARÍA EXACTAMENTE, PASO A PASO. Que los derechos existen. Que quien quiere tokenizarlos tiene su disponibilidad: «no hay embargos, no hay limitaciones de capacidad». Que el hito final esté garantizado, y para eso el notario puede articular «derechos de retención o fórmulas hipotecarias». Y que la tokenización termine en algo, porque «no se puede tokenizar perpetuamente»: al final hay un condominio sobre una finca, o el cobro de un interés más la devolución del capital, o simplemente el derecho a revender el token. Y LO QUE DICE DE HACIENDA, QUE VA A INCOMODAR A UNA PARTE DE LA AUDIENCIA Y PRECISAMENTE POR ESO SE RECOGE. Que en la red parece que los impuestos no existen, pero «hay unos señores que están detrás, que normalmente tienen una pintada en la puerta: agencia tributaria, y que dicen: bueno, muy bien, estos señores van a tener un beneficio, pero ¿yo qué me llevo?». Su posición es explícita: no ve por qué el fisco no habría de participar de ese rendimiento «cuando el mundo de a pie sí que participa y sí que paga lo que le toca», y sostiene que tutelar ese cumplimiento «es algo que yo creo que el mundo de la tokenización ha olvidado y que nosotros pretendíamos tener muy presente». Es una posición, es la suya, y está dicha sin rodeos. EL MEJOR MOMENTO INTELECTUAL DEL PROGRAMA, Y ES A DOS VOCES: GÖDEL. Los hitos sí quedan registrados en la cadena, dice, pero el control tiene que venir «desde una intervención exterior al propio mundo de la blockchain»: alguien tiene que poder comprobar que los tokens vencen, que caducan y que las cantidades se revierten. Y lo justifica con el teorema de incompletitud de Gödel —en antena los dos lo llaman «de completitud»—: «resulta necesario, para que el sistema sea completo, que esa completitud no derive del propio sistema», porque «el sistema desde dentro no se puede explicar a sí mismo, no puede controlarse a sí mismo». Su imagen casera lo deja clavado: «yo no me puedo levantar de la cama estirándome el pelo; tiene que venir otro a estirarme». Y AQUÍ CARLOS APORTA LA PIEZA QUE LO CIERRA, Y ES DE LAS MEJORES COSAS QUE HACE EN TODO EL ARCHIVO: LOS ORÁCULOS. Le explica que ya existen contratos inteligentes que pagan en función de un hecho externo —si un avión no llega a tiempo, se indemniza a los pasajeros— y que ese dato lo traen entidades llamadas oráculos. «Esto sería una especie de oráculo notarial, por así decirlo, desde fuera.» Él: «efectivamente». DOS EJEMPLOS QUE EXPLICAN POR QUÉ ESTO NO ES TRIVIAL. EL CUADRO ES EL CASO FÁCIL: para tokenizarlo «necesito que ese cuadro quede depositado» —un museo, una caja de seguridad— «para que el cuadro resulte intangible». Mucho más complicado con viviendas o solares. Y LA CERVEZA ES EL CASO QUE DESMONTA LA MODA: un señor quería tokenizar su producción de cerveza. Su análisis, en voz alta: cuando haya cincuenta mil tokens de diez euros circulando, hay que ver la cantidad de cerveza que van a pedir esos tenedores… y pedirán la suya «porque se sienten propietarios». Es decir, se está tokenizando producción futura, que todavía no existe, «ni los beneficios de esa producción». Y por qué eso funciona hoy, dicho sin anestesia: «primero, porque las cantidades son pequeñas; y segundo, porque es una moda». EL AVISO FINAL, Y ES EL QUE MÁS VALE DE TODA LA MEDIA HORA. «Lo importante es encontrar un nuevo mercado, y ese nuevo mercado tiene que constituirse siempre garantizando que el resultado de la operación esté cubierto, a no ser que se diga que no está cubierto. Que quede claro lo que está cubierto, las garantías que tiene y las que no tiene, porque si no, estamos llamándonos a engaño.» Y Carlos lo remata con la consecuencia práctica: bastaría un caso de estafa a nivel general «para que al final el mercado se retrajera y se produjera un perjuicio enorme». Una tecnología útil, desprestigiada por un episodio. Y CÓMO SE DESPIDE, QUE NO ES COMO EMPEZÓ. «Empezamos hace casi cuatro años y en aquel momento teníamos muchísima ilusión. No se nos ha ido la ilusión; al revés, nos ha aumentado, porque lo que sí creo es que en este momento el mercado ya está casi maduro.» Y señala el caso de uso en el que cree: las startups que pueden recibir capital «cuando no tienen posibilidad de establecer garantías reales» y capitalizarse rápido. «Es algo que nuestra sociedad no puede dejar pasar.» LO QUE SE PUEDE COMPROBAR HOY, Y SE DICE COMO ES. Noken Digital Assets existió y tuvo reconocimiento: la prensa valenciana la describió como la startup que tokeniza activos con intervención notarial, y la CEOE la premió como la startup más innovadora en blockchain en la primera edición de sus Innovation in Company Awards. Al publicar esta ficha, en octubre de 2026, no he encontrado web propia que sirva contenido ni información reciente sobre el estado de la empresa. Eso es lo que no he encontrado, no una afirmación de que no exista. EL CRIPTOENIGMA Se resuelve al final de la segunda parte de este programa. ENLACES DEL INVITADO En antena no se dicta ninguna dirección web, y no he localizado una web de la empresa que sirva contenido, así que aquí no se publica ninguna. Si quieres avanzar en tu soberanía patrimonial, entra en https://www.cryptofinanzaslibres.com porque nadie puede quitarte lo que no saben que tienes.

Anterior: [María y Javi (Criptodivers) · 2.ª parte: vaciaron una preventa antes que los ladrones y devolvieron el dinero — y la auditoría no cubría el contrato del agujero](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/cryptocapital-5632476/episodio/5658438-maria-y-javi-criptodivers-2-a-parte-vaciaron-una-preventa-antes-que-los-ladrones)
Siguiente: [Jori Armbruster (EthicHub) · 2.ª parte: inventaron el «crowd collateral» para quien no tiene aval — y el que vende el token dice que el 99 % del valor de los tokens es especulación](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/cryptocapital-5632476/episodio/5658436-jori-armbruster-ethichub-2-a-parte-inventaron-el-crowd-collateral-para-quien-no)

## Últimos episodios de Cryptocapital

- [Jesús Lorente (CLCripto / ECIJA): Hacienda te exige aplicar el FIFO y la ley no lo dice](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/cryptocapital-5632476/episodio/146972038-jesus-lorente-clcripto-ecija-hacienda-te-exige-aplicar-el-fifo-y-la-ley-no-lo) · 26 de octubre de 2026 · 55 min
- [Antonio Sundas (Crypto Finance, grupo Deutsche Börse): quién guarda el bitcoin de los bancos](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/cryptocapital-5632476/episodio/35935975-antonio-sundas-crypto-finance-grupo-deutsche-borse-quien-guarda-el-bitcoin-de) · 19 de octubre de 2026 · 55 min
- [Rodolfo Andragnes (LABITCONF): tenía bitcoins.com antes de que existiera Bitcoin](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/cryptocapital-5632476/episodio/5658200-rodolfo-andragnes-labitconf-tenia-bitcoins-com-antes-de-que-existiera-bitcoin) · 12 de octubre de 2026 · 55 min
- [Karliatto García (Bleskomat, ex-Trezor): la mayor inversión en Bitcoin no es comprar, es aprender](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/cryptocapital-5632476/episodio/5658201-karliatto-garcia-bleskomat-ex-trezor-la-mayor-inversion-en-bitcoin-no-es-comprar) · 5 de octubre de 2026 · 55 min
- [Pablo González (pablogonzalez.org): no nos han retirado el ponche, nos han llevado al after hour](https://escuchario.semeescucha.es/podcast/cryptocapital-5632476/episodio/5658202-pablo-gonzalez-pablogonzalez-org-no-nos-han-retirado-el-ponche-nos-han-llevado) · 28 de septiembre de 2026 · 55 min